SÉANCE DU 23 MAI 1856. 293 



confusion commise dans le Flora suecica, et dont iln'a pas voulu prendre la 

 responsabilité dans le Species. Mais je me hoinerai, quant à présent, à ces 

 courtes réflexions. 



En poursuivant mes recherches sur la synonymie du 7V. filiforme, je 

 fus amené à examiner l'herbier de Tournefort et celui de Vaillant, précieu- 

 sement conservés au Muséum do Paris. Je ne trouvai aucune indication 

 dans celui de Tournefort, niais il n'en fut pas de même de celui de Vail- 

 lant, dans lequel j'eus la satisfaction de découvrir des documents précieux 

 pour la solution de la question litigieuse qui nous occupe en ce moment. 

 L'herbier de Vaillant renferme plusieurs exemplaires de T. micran- 

 thum Viv., parfaitement caractérisés, et ils sont accompagnés de trois 

 étiquettes authentiques, dont deux manuscrites et une imprimée. Voici la 

 copie exacte de cette dernière : 



Trifolium lupulinwn alterum minus Ray Cat. Anijl. et H. pi. 949. 

 Si/nops. 135. It floioers about midsummer in meadows amongst tke gtxiss. 

 The L esser-Hop - Trefo il . 



I.a synonymie consignée sur cette étiquette, se rapportant exclusivement 

 aux divers ouvrages de Ray, me fit penser que la plante était d'origine 

 anglaise, et peut-étie de Ray hii-inènu'. Je consultai notre obligeant confrère, 

 M. Spacli, intelligent conservateur des traditions botaniques du Muséum, et 

 j'appiis que cette étiquette a|)partenait à une collection fort ancienne, 

 envoyée au Jardin des plantes, et sans doute à Vaillant lui-même, par Petiver, 

 savant apothicaire de Lonrires, {|ui vivait au commencement du dernier 

 siècle, et qui fut un des plus zélés botanistes de son époque, connu surtout 

 par ses nombreux catalogues de plantes, accompagnés de figures gravées. 

 Dès lors il fut évident pour moi que j'avais sous les yeux un type authen- 

 tique de la plante de Ray. 



Cette opinion vient d'être conlirmee de la manière la plus heureuse par 

 la découverte toute récente que j'ai faite, dans la riche bibliothèque de 

 M. Delessert, d'une série complète d'étiquettes non coupées appartenant aux 

 diverses collections publiées par Petiver. Une de ces collections porte pour 

 titre : Botanicum anglicum or itie English Herball, et à la seconde page, 

 on trouve justement l'étiquette de l'herbier de Vaillant. 



Ainsi que je l'ai dit précédemment, l'argumentation de MM. Soyer 

 et Godron m'avait parfaitement convaincu, même avant qu'elle fût corro- 

 borée par mes recherches persomielles, de l'identité parfaite du Tr. fili' 

 forme l>. avec le 7r. micranthum Viv., mais j'avoue qu'il ne m'a pas été 

 possible d'adopter leur opinion au sujet des trois autres espèces, et que, 

 dans ma manière de considérer les Trèlles de ce petit groupe, je suis reste 

 tout à fait d'accord avec Smith. Je ne doutais pas que l'inspection de son 

 herbier et de celui de Linné iie conlirmât de tout point mes idées à cet 

 égard; mais pourtant il me restait un doute occasionné par la crainte d'y 



