REVUE BIBLIOGHAPHIQUE. 313 



dans les différentes parties de la Suisse allemande, française et italienne. 

 Après une préface écrite successivement en allemand et en français, l'au- 

 teur présente le relevé par ordre alphabétique des plantes indiquées par leur 

 nom latin, que suivent les noms vulgaires. Cette première partie est suivie 

 d'une liste alphabétique des noms français, y compris ceux usités dans la 

 partie française du Jura. Vis-à-vis des noms français se trouve le nom latin 

 de l'espèce à laquelle il se rapporte. A la suite de cette première liste, l'au- 

 teur en donne de semblables: 4° Pour les noms allemands; 2° pour les 

 noms suisses, en dialecte allemand; 3° pour les noms des plantes en patois 

 vandois; U° pour les noms des plantes en usage dans l'iMigadin et les 

 cantons des Grisons, en langue romansche; a» pour les noms des plantes 

 en langue italienne, usités dans le canton du Tessin et dans la Lombardie 

 voisine. 



, Mono^raplilsclie Kritik «1er Lycopodiaceeu-Ci^attuiijff 

 M*»HolMM»»i, Sw. {Critique viunographique du genre de Lycopodiacées 

 Psilotum, Sw.); par M. Karl Millier (^o^on. Zeitimg du 28 mars et du 

 U avril 1856, n°» 13 et U, colon. 217-227, 233-2^3 ; pi. VII). 



L'étude attentive que M. K. Muller a faite des Psilotum, d'après les 

 riches matériaux contenus dans l'herbier royal de Berlin, lui a d'abord ré- 

 vélé les difticultes que présente leur délimitation spécifique. «Je regarde, 

 dit-il, l'établissement d'une diagnose pour un Psilotum quelconque de la ca- 

 tégorie de ceux à tige anguleuse comme tellement difficile, que, pour y par- 

 venir, il faut faire de chaque espèce une étude spéciale, et par conséquent 

 qu'il faut avoir à sa disposition de nombreux matériaux. « Il n'a pas tardé 

 non plus a reconnaître que, sous le nom de Ps. triquetrum, il existe dans les 

 jardins plusieurs espèces confondues. 



l/auteur croit devoir substituer au nom générique Psilotum proposé par 

 Swartz en 1800, celui de Bernhardia adopté par Willdenow en 1802. Il 

 expose, pour légitimer cette substitution, plusieurs motifs qui nous semblent 

 médiocrement décisifs. 



Voici le tableau du genre Bernhardia tel qu'il l'admet : 



Bernhardia, Wild., Act. Erf., 1802, p. 12. I! se distingue des genres 

 Lycopodium et Selayinella par l'absence d'épis et d'antheridies réniformes. 



Section I. 7mesipteris,he\nh., in Schrad, Journ., 1800: Tige anguleuse 

 indivise; feuilles phijllodinées , grandes, larges; sporanges 2-3-locu- 

 laires. 



1. Bernardia, ïannensis C. Mull.; (Tmesipteris Forsteri, Endl.) iles 

 Tanna, Norfolk; Nouvelle-Zélande. 2. B. truncata, C. Mùll. (Tmesipteris 

 Billardieri, Endl.); Nouvelle-Hollande. 



Section 2. Euhernkardia, C. JMiill. : Tige anguleuse, dichotome, à. ra- 

 meaux aplanis ; feuilles /;e^<Ves, broctéi formes; sporanges SMoculaires. 



