REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 319 



paiement aucun compte, fa question serait plus qu'à moitié résolue si l'on 

 démontrait que l'Agave existait en Kurope avant la découverte de l'Amé- 

 rique. Or c'est ce que se propose de faire M. Ernst Meyer dans sa note. 



Occupé de recherches sur l'histoire de l'école de médecine de Salerne, il 

 a découvert un manuscrit du commencement du w" siècle intitulé i'ecref s 

 de Salerne. Il a reconnu aussitôt que ce n'était pas autre chose que le livre 

 qui a été imprimé six fois sous le titre de Le yrant Herbier en francoys, 

 dont M. Pritzel indique quatre éditions dans son Thésaurus, n" H66/r, 

 tandis que Haller eu cite deux autres de plus dans sa Bibiiotheca botanica, 

 I, pag. 2^2. L'une de ces éditions, sans date comme les autres, a été im- 

 primée par Pierre Caron, et a paru de l/j80 à 1490. Le titre de Secrets de 

 Salerne a conduit M. E. Meyer à comparer ce manuscrit avec l'écrit connu 

 de l'ancien maitre de Salerne, iMatthaeus Platearius, De simplici medicina. 

 Il a reconnu aussitôt que les Secrets de Salerne, ou le Grand Herbier en 

 francoys, n'est qu'une traduction exacte et en français de cet ouvrage, avec 

 quelques articles de plus ou de moins. Mais le manuscrit l'emporte beaucoup 

 sur celui-ci, dont les figures sur bois sont pitoyables, parce qu'il renferme 

 des dessins de lapins grande netteté, à peu près imaginaires pour les plantes 

 exoti lues, mais généralement très fidèles pour les espèces indigè .es. Or, à 

 l'article de l'Aloé se trouve un dessin de notre Agave, non florifère, mais 

 parfaitement reconnaissable. Dès 1090, Platearius dit de son Aloë : « Haec 

 herba non solum in India, Persia et Grœcia, verum etiam in Apnlia repe- 

 7'itur. » Quelle plante de l'Ilalie méridionale autieque noire Agave pourrait, 

 dit M. K. Meyer, avoir été confondue ainsi par Platearius avec l'espèce 

 qui produit l'aloès des officines, et avoir été dessinée par l'auteur des figures 

 du manuscrit, a une époque bien antérieure à celle où une plante d'Amé- 

 rique pouvait être connue en Kurope? 



Cliuig:c IfeiHorkuiijK'Cii «leliei* l'Haiixeii^renzeii oder Ve- 

 . j^etati4»ik«liitieit iiii itorcllielieii l^iiropa {(Jnelques remar- 

 . .ques sur les limites des plantes ou lignes de végétation dans l'Europe sep- 

 tentrion de); par M. Klinggraelï (Botan. Zeit. du 23 mai 1S5(), n° 21, 

 col. 361-366). 



On s'est proposé dans ces derniers temps de rechercher les causes qui déter- 

 minent les limites des plantes dans le Nord de l'Europe. MM. Alph, De Cau- 

 dolle et Gi isebach ont prouvéque ce ne sont pas le.s lignes isothermes; mais 

 le premier de ces botanistes a pense que l'action essentielle sous ce rapport 

 résulte de la somme de chaleur qu'une plante reçoit pendant son dévelop- 

 pement. Or, dit M. Klinggraeff, ICxamen des limites de difterentes plantes 

 dans le Word de l'Europe prouve que la loi posée par M. De Candolle est 

 upe hypothèse inadmissible^, que M. Grisebacb a du reste combattue pur 



