3A8 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



M. Alphonse De Candolle fait à la Société la communication sui- 

 vante : 



NOTE DE M. ALPH.DE C.tlVDOLLE SUR L'IDENTITÉ DES GENRES ESPAD^A, A, Rich., 

 ET ARMENIASTRUM, Lera., ET SUR LEUR RAPPORT AVEC UN GENRE NOMMÉ ANTÉRIEU- 

 REMENT GŒTZEA PAR M. WYDLER. 



Lors qu'un même »enre reçoit successivement deux et peut-être trois noms, 

 il est rare que plusiem-s années s'écoulent sans qu'on s'aperçoive de l'erreur 

 commise. Dans le cas actuel cela s'explique par la rareté des échantillons et 

 par le peu de publicité donnée à l'ouvrage de Richard sur l'ile de Cuba. Le 

 genre Gœtzea a été fondé par M. Wydler, en 1830, dans le journal le 

 Linnœa, sur une plante qu'il avait rapportée de Porto-Rico et dont les 

 échantillons étaient probablement rares et mauvais, car je n'en trouve aucun 

 dans mon herbier, où les plantes de M. Wydier devraient être complètes. Il 

 ne m'est pas prouvé que M. Wydier lui-même en possède (1). A l'époque 

 où il était conservateur de mon herbier, il crut reconnaître une plante de 

 lîle de Cuba, envoyée par M. Ramon de la Sagra, sous le n° 528, pour être 

 du même genre que celle de Porto-Rico. Celle-ci présente une nervation 

 des feuilles tellement particulière, qu'en voyant, par hasard, la figure de 

 VFspadœa r<mœ?/a dans la Flore de Cuba (t. 65), je n'ai pas hésité a recon- 

 naitre l'espèce n" 528 de M. R. de la Sagra. Une plante très voisine, si ce n'est 

 la même espèce à feuilles et fleurs plus petites, a été rapportée de Cuba par 

 M. Linden ; elle est cultivée dans le jardin botanique de Gand, et M. Ch. 

 Lemaire l'a nommée Armeriiastrum apiciilafum, dans le vol. U An Jardin 

 fleuriste, où l'on peut en voir une figure (p. 77) non coloriée. 



L'identité générique de V Armeniaslrum et de VFspadœa ne paraît pas 

 douteuse; il reste seulement à vérifier l'analyse, qui présente d'assez 

 grandes diversités dans les figures (2). Les deux auteurs rapportent la 

 plante à la famille des Verbénacées. Le nom donné par Richard est le plus 



ancien. 



Quant au Gœtzea primitif de Wydier, celui de Porto-Rico, figuré dans 

 le Linnœa, les étamines étant au nombre de six (et non cinq), les ovules 

 étant représentés comme pendants et le style comme plus court que les 

 étamines, je n'ose pas admettre son identité avec le genre Espadœa. Ce 

 n'est pas une Ébénacée comme le croyait M. Wydier; ce n'est pas non plus 

 une plante du même genre que V Espadœa de Cuba, à moins d'erreurs 

 graves dans la description et dans la planche de M. Wydier. Le plus pru- 



(1) Des circonslances particulières n'ont pas permis à M. Wydier de s'en assurer 

 lorsque je lai en ai adressé la question il y a quelques mois. Je connais trop sa com- 

 plaisance pour penser qu'il oublie ma demande lorsqu'il pourra s'en occuper. 



(2) VEspadœa a ù étamines, VArmeniastrum çn a 5, d'après les figures. 



