372 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FUANCE. 



l^'' janvier 1855. On y trouve les Salicinées traitées par M. Frécî. Leybolcl 

 (p. 223-228: tab. LXXI-LXXIÏ); les Podostémacées, par M. L.-R. Tulasne 

 (p. 229-276; tab. LXXIII-LXXVl); trois familles traitées par M. C.-F. 

 Meisner : les Polygonacées (p. 1-60 ; tab. I-XXVII), les Thyméléacées (p. 61- 

 72; tab. XXVIII-XXX); les Protéacées (p. 73-100 ; tab. XXXI-XXXVI). 

 Il s'y trouve aussi les 3 planches physiognomiques XXXVIII-XL. 



Le 15"= fascicule a été publié le 15 septembre 1855. Il renferme les 

 Alstraemériées, par M. Aug. Schenk (p. 165-180; tab. XX-XXI); les Aga- 

 vées, par M. de Martius (p. 181-208) ; les Xyridées, Mayacées et Commé- 

 linacées, par M. Maurice Seubert (p. 209-270; tab. XXII-XXXVII). 



La dernière livraison, qui a motivé cet article, a paru le 15 mars 1856.^ 

 Elle est presque entièrement due à M. F. -A. Guil. Miquel. Elle renferme 

 les fascicules 16 et 17, dont le premier est occupé par les Primulacées et 

 les Myrsinées (p. 257-324 ; tab. XXIIt-LlX). Dans le dernier se trouvent les 

 Ébénacées (p. 1-10; tab. I-III), suivies de l'histoire par M. de Martius de 

 quelques genres qui ont été placés par Endiicher à ia suite des Ébénacées 

 comme n'ayant avec cette famille que des affinités douteuses, savoir : Di- 

 clidanthera, Mart., Moutabea, Aubl. et Hornschuc/ua, INees (p. 11-20; 

 tab. IV-VII). Les Symplocacées, traitées encore par M. Miquel, terminent 

 cette livraison (p. 21-36 ; tab. VIII-XIV), a laquelle sont jointes 2 plan- 

 ches physiognomiques (XLIX. et L). Le grand nombre de planches que 

 renferment ces deux fascicules indique suffisamment que beaucoup d'espèces 

 s'y trouvent ou décrites ou tout au moins illustrées pour la première fois. 

 Ces planches sont toutes gravées sur pierre avec la netteté qui caractérise 

 ce genre de gravure, et les figures de port, toutes terminées et ombrées, 

 sont accompagnées d'un grand nombre de figures analytiques. Il est bien 

 vivement à désirer que, grâce au concours de la plupart des botanistes 

 de notre époque, le magnifique monument que M. de Martius élève à la 

 botanique brésilienne ne reste pas inachevé. 



lloitograpltie «le la famille «les Flacourtlanécs ; par le doc- 

 teur D. Clos. 1" partie. Considérations générales [Ann. des se. naiur., 

 4' série, IV, 1855, p. 362-387). 



Cette première partie de la monographie des Flacourtianées par M. D. 

 Clos est divisée en quatre paragraphes parmi lesquels le premier est à la 

 fois le plus important et le plus étendu. 



I. Division et organographie de la famille. La famille des Flacourtianées 

 avait été seulement indiquée en passant par Poiteau {Mém. du Mus., 1, 

 p. 61) et par L. C. Richard {ibid., p. 366). Ce fut Kunth qui la constitua 

 définitivement en 1824, sous le nom de Bixinées, dans son Synopsis. Depuis 

 cette époque, certains botanistes ont pensé qu'elle devait être divisée en deux 



