SÉANCE DU 11 JUILLET 1856. 397 



NOTE SUR QUELQUES ESPÈCES LITIGIEUSES DE TRIFOLWM (section Chronosemium), 



par M. T. PUEL. (Suite «.) 



Après avoir exposé à la Société les motifs qui m'ont engagé à adopter la 

 synonymie de MU. Soyer-Willemet et Godron, pour le 7V. filiforme L., 

 il me reste à expliquer pourquoi je ne partage pas l'avis de nos honorables 

 confrères au sujet des trois autres espèces de Trèfles de la section Chronose- 

 mium, ^ue je me suis proposé d'examiner dans ce travail. 



Parmi ces tr(jis espèces, que je désignerai provisoirement, et pour éviter 

 toute équivoque, sous les noms de Tr. aurewn Pollich, Tr. ccunj>estre 

 Schreb. et 7'r. minus Relh., il en est deux qui étaient connues de l.inné et 

 une qu'il n'a pas décrite : toute la difficulté consiste à savoir quelle est la 

 plante que Linné n'a point connue. Deux opinions principales divisent les 

 botanistes sur ce point: les uns pensent, avec Relhan et Smith, que c'est le 

 Tr. minus Relh. qui n'a pas été décrit par Linné; d'autres pensent, avec 

 Pollich et MM. Soyer et Godron, que c'est le 7'r. aureum Poil. 



Les espèces décrites par Linné sont désignées par cet auteur sous les 

 noms de IV. agrarium et Tr. procumbens. Pour Smith, le Tr. agrarinm L. 

 est représenté par le Tr. aureum Poil, .tandis que pour MM. Soyer et 

 Godron, c'est le Tr.campestre Schreb. Quant au Tr. procumbens L. , Smith 

 le reconnaît dans le Tr. campesfre Schreb. , tandis que MM . Soyer et Godron 

 le voient dansle Tr. minus Relh. Quant à moi, j'adopte pleinement les idées 

 de Smith sur ce point litigieux, ainsi que je l'ai exposé dans la synonymie 

 placée en tête de ce travail; je vais discuter maintenant les éléments de ma 

 conviction personnelle. 



Cherchons d'.ihord quelle est la plante à laquelle il faut conserverie nom 

 linnéen de 7'/-. rt^mriMw: nous examinerons ensuite quel est le viai 7V. 

 procumbens L. ; et apiès cette double etùde, la question sera complètement 

 résolue, car il ne restera plus qu'a constater la priorité du nom le plus 

 ancien pour l'espèce non décrite par Linné. 



2. TfilFOLlUM AGRARIUM L. 



C'est dans la première édition du Species, publiée en 1753, que Linné a 

 créé le nom de Tr. agrarium; mais pour remonter à l'origine réelle de la 

 plante linnéenne, il faut consulter V Hortus c/iff'ortianus^ qui date de 1737. 

 Kn effet, la phrase descriptive du Species est empruntée a l'ouvrage (juc je 

 viens de citer. Il s'agit donc de savoir (luelle est la plante ({ue Linné a eu 

 en vue dans V Hortus cliffortianus. Je ferai remarquer tout d'abord que le 

 Tr i fol ium \\° \{S {Hortus cliff., p. 37/+), auquel Linné renvoie pour son 



(1) Nous réunissons ici les deuxième et troisième parties de celte note, qui ont 

 été lues par M. Puel dans les séances du 27 juin et du 11 juillet. Pour la première 

 partie, voyez plus haut, page 290. "^ 



