398 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



Tr.agrarium{Spec., éd. 1, p. 772), renferme deux plantes différentes, 

 considérées comme simples variétés l'une de l'autre dans V Hortus cliffor- 

 tianus, distinguées plus tard dans le Species comme de véritables espèces, 

 savoir: le Tr. agrarium L. et le Tr. spadiceum L. 



Notons, en passant, une erreur d'impression fort remarquable, qui s'est 

 glissée dans la première édition du Species (1753), mais qui a été corrigée 

 par Linné lui-même dans le Flora suecica (1755). Dans \e Species, on 

 trouve deux espèces différentes de Trifolium, désignées sous le nom de 

 Tr. montanum: l'une portant le n" 29, p. 770, a conservé le nom de 7r. 

 montanum, et l'autre portant le n" 37, p. 772, a reçu le nom de T)\ spadi- 

 ceum dam la 2' édition du Flo7'a suecica. 



En lisant, dans le Species, les diagnoses destinées à distinguer entre eux 

 le Tr. agrarium çX le Tr. montanum (n° 37), on reste convaincu que c'est 

 par inadvertance que ce dernier nom a été répété deux fois dans l'ouvrage, 

 et que dès ce moment le nom de spadiceum était destiné à cette plante. 

 Linné dit, en effet, pour le Tr. agrarium (n" 36) : Corollœ flavœ, nec spa- 

 ■ diceœ; et pour le Tr. montanum (n"37) ; Differt aprœcedenti vexillis fer- 

 rugineis. Entin, dans \e Flora suecica (éd. 2, p. 261), on établissant le nom 

 de Tr. spadiceum, Linné cite le Tr. montanum Sp., éd. 1, n° 37, et compa- 

 rant toujours cette espèce avec le Tr. agrarium, il dit : Corollœ ferrugineœ 



nec flavœ. 



Quoi qu'il en soit, il est certain que le 7'r. agrarium L. et le Tr. spa- 

 diceum L. ont été primitivement rapprochés l'un de l'autre, et même cou- 

 fondus entre eux par Linné, dans son Bortus cliffortianus. Dans les deux 

 éditions du Species, et surtout dans le Flora suecica, il s'attache constam- 

 ment à faire ressortir leurs différences caractéristiques: « Faciès prœce- 

 dentis, sed caulis magis erectus, solitarius » dit-il, dans le FI. suecica 

 (p. 61), en parlant du Tr. spadiceum. Le port droit et roide « coules 

 erecti, » sur lequel Linné revient sans cesse, et qu'il attribue exclusive- 

 ment au Tr. agrarium et au Tr. spadiceum, n'appartient en effet qu'au Tr. 

 aureum Poil, et au Tr spadiceum L. ; d'où résulte une grande probabilité 

 en faveur de l'opinion qui considère comme une seule et même espèce le 

 Tr. aureum Poil, it le Tr. agrarium L. ; mais on peut invoquer des consi- 

 dérations plus décisives a l'appui de cette présomption. Smith, qui avait 

 sous les yeux l'herbier de Linné, n'htsite pas à admettre le Tr. aureum 

 Poil, comme le représentant lej.',itime du Tr. agrarium L. MM. Bolle et 

 Webb, d'après l'étude particulière qu'ils ont bien voulu faire des espèces 

 de ce groupe dans l'herbier de Linné, ont constaté de la manière la plus 

 positive la présence du Tr. aureum Poil., sous le n" 36, et avec le nom de 

 Tr. agrarium L. llartman, dans ses remarques sur l'herbier de Linné (1), 



(1) Annotationes de plantis scandinavis Herbarii Liimœani, etc. Act. Keg. 

 Acad. scient. Holm. 18^9 et 1851. Extr. p. 123. 



