400 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 



MM. Soyer et Godron se sont également trompés en prétendant que 

 Linné a pris dans Vaillant la qualification spécifique agrarium. D'abord, 

 lors même que ce nom tirerait son origine de la phrase de Vaillant, il fau- 

 drait toujours en faire remonter l'honneur à C. Bauhin ; mais ce mot se 

 trouve encore dans la phrase de Morison : « Trifolium agrarium luteum, 

 capitulo lupuli, majus, » (Hist. 2, p. 142) citée aussi par Linné. En outre, 

 les botanistes s'accordent généralement à reconnaître l'origine du nom 

 linnéen dans celui de Dodonœus « Trifolium agrarium » (Pempt. 576), qui 

 appartient réellement au Tr. aureum Poli. 



Ces diverses remarques enlèvent, si je ne me trompe, a MM. Soyer et 

 Godron la base principale de leur argumentation, destinée à prouver que 

 le Tr. aureum Poil, diffère essentiellement du Tr. agrariumL. Il me paraît 

 beaucoup plus rationnel de conclure simplement que le synonyme de 

 Vaillant ne peut être rattache au Tr. agrarium L. 



En résumé, les principaux arguments qui m'ont déterminé à considérer 

 le Tr. aureum Poil, comme le véritable représentant du Tr. agrarium L. 

 sont les suivants : 



1° La concordance des caractères différentiels du Tr. agrarium L., con- 

 signés dans les divers ouvrages de Linné, avec les caractères descriptifs du 

 Tr. aureum Poil. 



2» La tradition linnéenne maintenue sans altération jusqu'à nos jours 

 parmi les botanistes suédois. 



3° Enfin, la présence du 7V. aureum Poil, dans l'herbier de Linné, sous 

 le nom de Tr. ag^'arium L. 



*'' 3. Trifolium peocumbens L. 



C'est toujours à la première édition du Species qu'il faut recourir quand 

 on veut connaître l'introduction d'un nom linnéen dans la science 5 c'est là, 

 en effet, que nous trouvons pour la première fois le nom de Tr. procum- 

 hens L. La phrase descriptive appartient à la première édition du Flora 

 suecica (17'i5), qui renvoie à son tour aux Actes de l'Académie de Stock- 

 holm (1741). 



Dans ces divers ouvrages, Linné met en opposition le port caractéristique 

 du Tr. procumbens. qui consiste dans les tiges couchées « c auli bus procum- 

 bentibus » avec le port droit ucaule erecto» du Tr. agrarium ^X du Tr. spa- 

 diceum; mais c'est surtout dans la deuxième édition du Flora suecica 

 qu'il s'efforce de distinguer nettement le Tr. procumbens des deux autres 

 espèces : « Dijfert a prœcedentibus duobus quoi flores minores et imprimis 

 quod caules longi omnino procumbant. » {FI. suec, éd. 2, p. 261.) 



Ce caractère de tige couchée, sur lequel Linné revient sans cesse dans 

 tous ses ouvrages, s'applique parfaitement au 7r. campestre Schreb., dont 

 les deux variétés majm et minus sont toujours à tiges étalées, jamais a tiges 



