SÉANCE DU 11 JUILLET 1856. AU 



aux recherches des observateurs, et au moyen duquel ce que l'on croyait 

 impossible existe cependant. Avant de faire connaître ce procédé, nous 

 demandons la permission de faire observer que M. Naudin n'a pas pris la 

 peine de lire nos réponses aux objections qui nous ont été faites (1), au- 

 trement il nous parait difficile de comprendre qu'il ait pu écrire son troi- 

 sième et son cinquième paragraphe. Nous ne pensons pas avoir besoin de 

 nous répéter ici. 



JNous ajouterons néanmoins que nous ne partageons pas l'opinion que 

 M. Naudin a exprimée à la fin de son cinquième paragraphe (au moins 

 quant à ce qui concerne nos observations), quand il conclut qu'il n'y a pas 

 eu croisement dans nos expériences, et que ce sont de « simples et légères 

 altérations individuelles, sans fixité, et qui naissent ou disparaissent par le 

 seul fait des circonstances dans lesquelles la culture s'effectue, telles que la 

 nature minéralogique du terrain, le plus ou moins de chaleur, de sécheresse, 

 d'humidité, de lumière, etc., agents qui produisent tous les jours des modi- 

 iications analogues sur la plupart des plantes cultivées. » Nous compren- 

 drions, jusqu'à un certain point, que l'on pût invoquer la différence de 

 chaleur, de sécheresse, d'humidité, de lumière, de composition minéralo- 

 gique du terrain, etc., pour expliciuer les ph 'nomènes observés par nous, 

 si quelque part, dans notre communication, nous avions pu laisser supposer 

 que des pieds venus çà et là, dans des endroits très séparés, avaient offert 

 les phénomènes indiques; omis loin de la, nous avons opéré sur deux plan- 

 ches voisines, d'une douzaine de mètres chacune, dont la terre bien retournée, 

 avant et depuis longtemps, devait très sensiblement offrir partout les mêmes 

 circonstances invoquées, et même, en .idir.ettant que l'extérieur et le centre 

 des planches fussent plus ou moins différemment échauffés, éclairés ou 

 humectés, et qu'ainsi les altéi-ations individuelles aient pu naître (ce(|ui nous 

 parait très douteux), il nous semble tout à fait impossible que, dans la même 

 cavité, qui avait au plus quelques centimètres de diamètre, on puisse rai- 

 sonnablement admettre une différence de lumière, d'humidité, de chaleur 

 ou de constitution minéralogique du sol, etc., telle que l'on ait, par ce seul 

 fait, et a ce même endroit si limité, des pieds ayant des caractères aussi 

 tranchés que le sont la coloration générale de toute la plante et la coloration 

 si difteiente des fleurs et des semences. Or, c'est dans la même cavité où nous 

 avions mis plusieurs semences que nous avons trouvé mêlés ensemble des 

 pieds à fleurs ecarlates et a graines violettes et des pieds à fleurs et semences 

 blanches, bien que nous ayons pris soin de ne mettre dans l'une des plan- 

 ches que des graines blanches et dans l'autre que des graines violettes. C est, 

 ce nous semble, attiibuer beaucoup trop a si peu de chose, et bien que 

 nous soyons esclave nous-méme de l'expérimentation, nous craignons bien 



(1) Voyez le Bulletin, t. II, p. 760. 



