SÉANCE DU 11 JUILLET 1856. /llS 



et, quand le style est ropoussé au dehors, du pollen est entraîné avec lui jus- 

 que vers l'extrémité béante de la carène. On comprend que plusieurs de 

 ces mouvements alternatifs de rentrée et de sortie, répétés assez sou vent, îirri- 

 vent à porter le pollen Jus(|u'à l'ouverture béante où se trouve le stigmate, 

 et qu'alors la fécondation puisse se faire. 



Mais si ce mou\ement devient nécessaire pour que la même fleur puisse 

 dans l'acte de la fécondation se suffire à elle-même, ce même mouvement 

 porte aussi à l'extérieur une certaine quantité de pollen sur laquelle les 

 vents ont prise, et qui, de cette façon, peut être portée au dehors de l'en- 

 ceinte couNtituée par la carène plus ou moins tordue. D'ailleurs, tout le 

 monde sait que les poussières ténues filtrent pour ainsi dire avec le vent à 

 travers les jointures rigides que l'on croit le mieux fermées; il n'y a donc 

 rien de difiicile à admettre que les vents, en passant par l'ouserture delà 

 base de la carène, formée d'une matière plus ou moins flexible, en sortent par 

 celle du haut entraînant des grains de pollen, alors même que le phénomène 

 de va-et-vient du style, dont nous avons parlé, n'aurait pas lieu. 



Quant au sixième paragraphe de la note de M. Naudin,on ne peut y 

 répondre qu'en entrant dans des considérations d'un autre ordre, qu'il serait 

 superflu d'examiner ici. 



En résumé, il ne faut pas s'étonner que M. Naudin ait émis dans sa note 

 des idées pareilles à celles qui y sont consignées-, moins intéressé que nous 

 à étudier à fond le phénomène de la fécondation du genre P/iaseolus^ il a 

 pu se laisser surprendre par l'apparence extérieure; mais quiconque exa- 

 minera sans pa>>sion le phénomène de la fécondation dans ce genre de Légu- 

 mineuses, ne doutera pas un seul instant (|ue le phénomène se passe comme 

 nous l'avons indiqué, et acquerra la conviction que la fécondation réci- 

 proque est des plus probables. 



Ce point éclairci, il ne resterait plus qu'a discuter la valeur de l'expéri- 

 mentation que nous avons employée et que nous regardons comme suffisante 

 pour conduire aux conclusions de notlre note du lU décembre 1855 ; mais 

 nous comprenons toutefois que l'on puisse pousser le doute assez loin pour 

 soutenir qu'une fécondation artilicielle aurait été un complément utile d'ex- 

 périmentation, et à cette objection il n'y a lien à répondre. 



M. Boisduval présente à l"a Société plusieurs plantes vivantes qu'il 

 est parvenu à cultiver avec succès : une terrine entièrement remplie 

 de Goodijera repens végétant parfaitement et en pleine tleur, un 

 Ophioglossum qui lui a été envoyé de Bretagne et dont l'origine ne 

 lui est pas connue, etc. 



M. Graves est d'avis que c'est YO. pedimculosum Desv., cultivé 

 dans quelques jardins botaniques sous le nom d'O. lasitaniciim. 



