REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. /|17 



impossible à l'auteur de dire comment le contenu du tube pollinique 

 passe dans cette dernière masse; mais il croit que ce ne peut être par l'effet 

 d'une simple diffusion qui supposerait aux corpuscules une paroi cellu- 

 laire dont il nie l'existence à ce moment. Tl a vu quel(|uefois des ouvertures 

 au tube pollinique, et il donne même une (iguie (fiy. 19) qui en présente 

 une. f.a jeune membrane qui se forme autour du corpuscule-germe l'enve- 

 loppe complètement. En général , les deux corpuscules sont fécondés par 

 un seul tube pollinique ; plus rarement un seul est fécondé. Aussitôt se 

 forme leur membrane; peu après apparaît un nucléus dans leur masse de 

 protoplasma, et un peu plus tard, au-dessus de ce nucléus, se forme une 

 cloison transversale très mince. Par là se trouve formée la première cellule 

 de l'embryon. La partie supérieure de ce corpuscule fécondé devient le 

 suspenseiu" dont la pointe reste encore longtemps en contact avec l'extré- 

 mité du tube pollinique. Quoique, généralement, les deux corpuscules soient 

 fécondés, un seul se développe en embryon, et l'autre n'arrive jamais 

 jusqu'à former sa première cloison transversale. 



Dès que la première cellule de l'embryon est formée, la suite de son 

 développement rentre dans ce que l'on sait déjà pour un grand nombre de 

 plantes. Des divisions successives amènent peu à peu la formation du glo- 

 bule celluleux embryonnaire dont l'auteur signale en peu de mots le mode 

 de développement. 



Ces faits exposés, ^ï. Schacbt cherche à expliquer par eux les principales 

 observations que divers savants avaient opposées a celles dont ses mémoires 

 antérieurs renfermaient l'exposé. Il termine par un passage que nous repro- 

 duirons en majeure partie. 



n Je me réjouis doublement de pouvoir reconnaître mes erreurs anté- 

 rieures, puisque un hasard heureux, en me conduisant à observer la plante 

 la plus avantageuse, m'a fourni les moyens d'avancer la solution de la 

 question en litige, et de résoudre un problème jusqu'alors insoluble. Natu- 

 rellement la théorie que j'avais soutenue jusqu'à ce jour, relativement à la 

 fécondation des Phanérogames, s'écroule maintenant, bien que les faits sur 

 lesquels elle était basée restent, du moins en tant qu'ils résultent d'obser- 

 vations dans lesquelles on avait isolé le sac embryonnaire et le tube polli- 

 nique. Je n'accorde, au contraire, aucune confiance aux recherches, soit à 

 moi propres, soit dues à d'autres observateurs, qui ne satisfont pas à cette 

 condition parce que, dans l'étude d'objets si délicats, on ne peut arrivera 

 quelque certitude sans avoir complètement mis à nu les parties qu'on 

 observe. J'offre donc de grand cœur et sans réserve la main en signe de 

 réconciliation a mes anciens contradicteurs sur cette question, et je retire 

 tout ce que j'ai dit contre leurs observations, lorsque je croyais que la vérité 

 était de mou côté; je pense que, de leur côté, ils reconnaitiont que mes 

 recherches sur ce sujet ont été laites sérieusement et avec conscience. » 

 T. ni. 28 



