A 26 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



tiiiiètres de largeur et près de 3 centimètres d'épaisseur-, à 28 centimètres 

 de hauteur elle était large de 13 centimètres; à 65 centimètres elle avait 

 18 centimètres de large ; enfin, à 1 mètre de terre, où elle commençait à se 

 ramifier, sa largeur était de 21 centimètres et son épaisseur d'environ 3 mil- 

 limètres. Toute sa portion élargie était couverte de feuilles très rapprochées, 

 un peu plus petites que d'hahitude; les feuilles inférieures avaient, pétiole 

 compris, 25 centimètres de long sur 8 de large ; celles du milieu avaient 

 18 centimètres 1/2 sur 5 1/2 5 enfin, les supérieures, situées au niveau où 

 la tige commençait à se ramifier, n'avaient plus que 5 centimètres 1/2 sur 

 16 millimètres. Dans toute sa portion fasciée cette tige monstrueuse portait 

 sur son bord gauche quinze rameaux arrondis et normaux; il y en avait 

 aussi, mais en moindre quantité, sur le bord droit. La fascie présentait, peu 

 au-dessus de son commencement, 18, un peu plus haut 32 côtes saillantes, et 

 un peu plus haut encore ces côtes devenaient très nombreuses. A 1 mètre de 

 hauteur cette tige monstrueuse se divisait en quatre branches également 

 fasciées, bifurquées, couvertes de fleurs normales, mais un peu plus petites 

 que d'ordinaire, sortant de l'aisselle de petites feuilles. La plante avait le 

 vert habituel de l'espèce. 



M. C.-H. Schuitz pense que cette fascie était due à la soudure complète 

 de nombreuses tiges tellement confondues les unes avec les autres que l'in- 

 térieur ne présentait qu'un canal médullaire commun. Il oppose cette 

 explication des fascies due à Linné, à celle que M. Moquin-Tandon a pré- 

 sentée dans sa Tératologie végétale, et ce dernier savant ayant dit, entre 

 autres arguments , qu'on trouve quelquefois à l'état de lasciation des 

 plantes qui n'ont jamais qu'une tige, telles que \'Androsace maxima, 

 M. C.-H. Schnitzditavoir vu des milliers de fois cette dernière plante avec 

 plusieurs tiges. H rappelle aussi que, dans son Historia gen. plantar., 

 publiée en 1587, Daleehamp a décrit et figuré une fascie de Beta qui 

 formait un ruban large de ^pouces, couvert de petites feuilles et de fleurs. 



BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 



Aie in Fraukrcick vorkoinnicndcu Arteii von Gagea 



{Les espèces de Gagea qui existent en France] ; par M. F. Schuitz {Flora, 

 n- 23, 21 juin 1856, pp. 363-366). 



M. F. Schuitz, s'occupant depuis plus de 30 ans de l'étude des Gagea, a 

 cru devoir ajouter quelques détails à l'histoire des espèces françaises de ce 

 genre, bien qu'elles soient, dit-il, très bien décrites dans la Flore de France 

 de MM. Grenier et Godron. 



Comme M. Koch il divise ces plantes en trois sections : 



I. Souche formée de 3 tubercules horizontaux, non enfermés dans uue 



