SESSION EXTRAORDINAIRE A CLERMONT-FERRAND. JUILLET 1856. 457 



Virgilium si fata tenent, vestigia musae 



Juga per alla juvat, te duce, Galle, sequi. 

 Dixit nempè poeta : Neget quis carmina Gallo? 



Plaudile ! Ramondus jam redivivus adest. 



M. Lamotte fait à la Société la communication suivante : 



L'année dernière, j'ai reçu des montagnes voisines de Barcelonnette 

 (Basses-Alpes) plusieurs rosettes vivantes de Sempervivum ; je les ai culti- 

 vées avec soin, et je viens d'avoir le plaisir de les voir fleurir au moment 

 même où la Société se réunit en Auvergne ; de sorte que je puis les lui pré- 

 senter eu fleur. 



Dans la note que j'ai publiée sur les Sempervivum d'Auvergne, j'ai dit 

 que le iS. tectorum, tel qu'il était admis par les auteurs, était certainement 

 une espèce complexe. Les échantillons que j'ai l'honneur de mettre sous 

 les yeux de la Société viennent confirmer mon assertion. Le S. tectorum 

 est indiqué dans toutes les Alpes françaises, et cependant aucune des trois 

 formes ici présentes ne peut appartenir à cette espèce, telle, du moins, que 

 je l'ai décrite dans mes notes. Je dépose également sur le bureau des échan- 

 tillons des S. tectorum type, S. arvernense, et S. Pomelii, comme termes 

 de comparaison. 



La première de ces formes est celle qui se rapproche le plus du S. tec- 

 torum ; elle en diffère cependant à première vue par ses plus petites dimen- 

 sions, par ses fleurs plus petites, de couleur rose verdâtre très pâle, par 

 ses pétales plus courts, par ses écailles hypogynes moins grandes, par ses 

 feuilles plus étroites, par ses rosettes moins globuleuses. 



La seconde forme s'éloigne beaucoup des S. tectorum et S. arvernense 

 par ses écailles hypogynes sublamelliformes, séparées par un intervalle 

 aussi grand que leur largeur, par la longueur des pédoncules, par ses 

 feuilles plus longuement atténuées et acuminées -, ses fleurs sont à peu près 

 de la couleur de celles du S. tectorum. Elle me parait se rapprocher beau- 

 coup d'un Sempervivum récolté dans les Alpes du Dauphiné, que j'ai reçu 

 de M. Verlot. Je le désigne dans mes cultures sous le nom de S. Verlotii. 



Avant de proposer ces deux formes comme espèces, j'ai besoin de m'as- 

 surer encore en les cultivant de la stabilité de leurs caractères. 



Il n'en est pas de même de la troisième. Celle-ci présente des caractères 

 si tranchés que je n'hésite pas à la considérer comme espèce très distincte; 

 je la nomme .S'. Guillemotii, comme témoignage de reconnaissance envers 

 le zélé et savant naturaliste, M. Guillemot, qui en a fait la découverte. 



Voici la description de cette espèce. 



Sempervivum Guillemotii, N. — Panicule cymiformc, couverte de longs 

 poils mous et glanduleux; rameaux allongés portant chacun de 5 à 6 fleurs 

 moyennes (22 à 25 millim. (lediam<iUe),pédonci(lées assez longuement (pédou- 



