REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 513 



bien lavé. Il a inis ensuite dans le milieu de chaque pot une très petite 

 quantité de terreau dans laquelle il a semé des foraines d'Epinard commun. 

 Les pots ont été placés sur une fenêtre située au midi, de manière à 

 avoir du soleil, de l'air, et à se trouver à l'abri de la pluie. Ils ont été 

 ensuite arrosés au moins deux fois par semaine, l'un avec de l'eau ordi- 

 naire, l'autre avec la mè;ne eau tenant en solution du carbonate d'ammo- 

 niaque à raison de 10 grains par bouteille d'eau. les graines avaient été 

 semées le 27 février, et l'expérience a été arrêtée a la (In de juin. Alors les 

 deux plantes avaient environ 30 centimètres de hauteur; elles étaient 

 grêles l'une et l'antre, mais celle qui n'avait reçu que de l'eau était la plus 

 forte et la plus vigoureuse des deux. Ce résultat, différent de ce à quoi 

 l'auteur s'attendait, l'engagea a l'aire une expérience analogue, en mêlant 

 de part et d'autre au sable la même quantité de clmrbon. Le résultat de 

 celle-ci fut que la plante arrosée avec la solution d'ammoniaque devint au 

 moins trois fois plus baute que celle qui n'avait reçu que de l'eau ordinaire. 

 La première pesant S7 grains, la seconde n'en pesa que 26. L'auteur con- 

 clut de cette observation iine les plantes ne peuvent s'approprier l'ammo- 

 niaque au delà d'un certain terme que s'il existe dans le sol des matières 

 charbonneuses • réciproquement (jn'il a beau exister en abondance dans 

 le sol des matières charbonneuses, elles ne peuvent servir a la nutrition s'il 

 ne s'y trouve en même temps de l'ammoniaciue. Il pense que dans sa 

 première expérience, le carbone manquant, l'ammoniaque avait unique- 

 ment stimulé la plante à s'allonger et a rv^\vv grêle et aqueuse, tandis que, 

 dans la .seconde, ra;Klition de cliarbon avait permis à l'une des deux 

 plantes d'utiliser l'ammoniaque qu'on lui donnait, le même charbon restant 

 absolument inutile et inerte pour l'autre. 



iSiiir la iiorvaiâoit tlvt<i f'eialllcs fies Ifoiioeotylédoii» et 

 Dieot.ylédouK, par MM. d'Ettingshausen et A. Pokorny. 



Dans leur granrl ouvrage intitulé: P/ii/siofypia plcwtarum miatrt'ùcarum, 

 dans lequel ils donnent, au moyen de l'impression naturelle, des figures des 

 plantes de la Flore de l'Autriche, MM. d'Ettingshausen et Pokorny font une 

 étude approfondie de la nei-vation des feuilles. Le premier de ces botanistes 

 a présenté à l'Académie des sciences de \Menne, dans les séances du 17 et 

 du 2k avril 1855, un expose de leui's observations sr.r les feuilles des 

 iMonocolylédons et des Dicotylédons. Nous trouvons dans le Bonplandia 

 du l" juillet IS56 (pag. 206-208) nu résumé de cette communication 

 auquel nous ( tnprunterous les plus i:iiportants d'entre h's faits qu'il signale. 



Les Glumacées ont une ner\ation parallèle qui, (luoique paraissant fort 

 simple, |{)rs(|u'on l'examine sui)erlkiillement, présente cependant de nom- 

 breuses modilications. Les feuilles des (iiMn)inre,> sont parcourues par 

 T. III. L'A 



