REVUE Bll^î.lOGRAPHIQUE. 517 



tableau synoptique des genres destiné à en faciliter la détermination, leurs 

 caractères y étant réduits aux plus essentiellement distinctifs. Les espèces 

 sont caractérisées par des diagnoses dans lesquelles des italiques font res- 

 sortir les points essentiels par lesquels elles diffèrent le plus nettement de 

 leurs voisines. Aucune synonymie ni indication d'ouvrages n'accompagne le 

 nom spécifique adopté, l'auteur regardant ces additions comme inutiles pour 

 les commençants auxquels son livie est destiné. L'etymologie des noms 

 génériques et l'accentuation des noms soit génériques, soit spécifiques, 

 sont données avec soin. Dans la portion relative à la cryptogamie, M. Sul- 

 livant a trailé les Mousses et les Hépatiques; il y a joint 8 planches 

 extrêmement remarquables par leur exécution et par la netteté des ligures 

 qu'elles comprennent. Sur ce nombre se trouvent 5 planches pour les 

 Mousses sur lesquelles sont illustrés 78 genres, et 3 planches pour les Hépa- 

 tiques qui illustrent 38 genres. Les figures relatives à 40 de ces genres sont 

 entièrement originales. 



Les U familles de Cryptogames acrogènes ont fourni la matière de 

 6 planches analytiques dont les figures ont été dessinées d'après nature par 

 M. Sprague. Elles se rapportent a 20 genre?. Comme les premières, elles 

 sont gravées sur pierre. 



L'ouvrage se termine par deux pages d'additions et corrections, par une 

 table générale et par l'explication des figures. 



Ueber ilièe Fafl8iiÊ3l<e «ïer Pya'olacccï», ansïïesoiiderc «lie 



UuferfaasaBlie «Sei* a»ys'«»Ie4_'2B (gen. Pijrola Lin.). [Sur la famille 

 des Pyrolacées, en particulier sur la sous- famille des Pyrolées, genre 

 Pyrola Lin.) ; par le docteur Alefeld. {Linnœa, vol. XU, 1" cahier, 

 publié en août 1856, pp. 1-88, pi. I et H.) 



Le docteur Alefeld rapporte, au commencement de son mémoire, com- 

 ment il a été conduit à écrire une monographie des Pyrolées, et comment 

 il a pu graduellement se procurer les matériaux qui lui étaient nécessaires. 

 Il examine ensuite la famille des Pyrolacées en elle-même et sa circonscrip- 

 tion. «Dans l'état actuel des choses, dit-il, il n'y aurait pas très grand 

 inconvénient à supprimer cette famille pour la reunir de nouveau à sa 

 famille-mère, les Éricacées. » Kn effet, les seuls caractères par lesquels on la 

 distingue sont les graines pourvues d'une aiille et l'absence de disque 

 hypogyne. Or ou trouve aussi des arillesdans les graines de diver^es Erica- 

 cées, notamment dans les Rhododendron, Clethra, Erica, etc., et les obser- 

 vations faites par l'auteui' lui ont moiiti-é que le disque hypogyne manque 

 également dans beaucoup d'espèces de Rhododendron^ de Cletlira et (ï Azalea. 

 Cependant on peut encore circonscrire cette famille enti-o des limites assez 

 naturelles, et, dans tous les cas, très nettes, eu laissant parmi les Ericacées 



