REVUE BlBLIOGr.APHlQUE. 525 



se soit montrée réellement avantageuse même pour cet usage d'importance 

 secondaire. 



MÉLANGES. 



Del inotlo <lî eoiMpilare î cafalosfliî di scmS iieî ^Sarcliui 

 botauiei {Sur la manière de rédiger les catalogues de graines dans 

 les jardins botaniques). Discours lu a l'Académie royale de Lucqucs le 

 25 février 1856, par le docteur Attil. Tassi. (Broch. in-8 de 15 pages, 

 Lucques, 1856.) 



Les catalogues des établissements dhorticuiture et la plupart de ceux 

 que publient annuellement les Jardins botaniques sont rédigés, pour la 

 plupart, dit M. Att. Tassi, d'après des classifications empiriques qui ne 

 disent à peu près rien à l'esprit et qui ne sont d'aucun avantage pour la 

 science. M. Goeppert a été le premier, parmi les botanistes, qui ait songé 

 à donner une autre forme à ces publications en rédigeant, pour le jardin 

 de Breslau, un catalogue disposé d'après la métbode naturelle. Son exemple 

 a été bientôt suivi par MM. Fenzl à Vienne, Decaisne à Paris, de Notaris 

 à Gênes, Moris à Turin, et, plus récemment, par MM. J.-B. Verlot à Gre- 

 noble, Morren à Liège, Boreau à Angers, Scbleiden à léna. Pour le jardin 

 de Lucques, des motifs puissants n'ont pas permis de publier un catalogue 

 disposé d'après les familles naturelles avant l'année 1852. Ce premier cata- 

 logue méthodique était disposé d'après la série des familles adoptée par 

 De CandoUe. Il en a été de même des suivants. Mais dans un supplément 

 qui vient d'être publié, AL Att. Tassi a cru devoir adopter la classification 

 d'EndIicber, et, dans le discours qui fait le sujet de cet article, il développe 

 les motifs qui l'ont porté à préférer celle-ci à la première. Tl nous est impos- 

 sible de le suivre ici dans les détails dans lesquels il entre à ce sujet, et 

 par lesquels il se propose de montrer non-seulement qu'il existe une grande 

 divergence d'opinions parmi les botanistes modernes les plus renommés, 

 relativement au rang que doit occuper chaque famille dans la classification 

 générale, mais encore que la science n'a pas de principes définis qui puissent 

 servir de guide pour l'arrangement des plantes en familles naturelles. 



M. Att. Tassi parle enfin d'une modification adoptée par lui pour le 

 Catalogue le plus récent du jardin botanique de l.ueques, et qui a été aussi 

 déjà admise dans les Catalogues des jardins botaniques de Breslau, de 

 Gênes, de Turin, de Genève, d'Athènes et de Pétersbourg. Cette modifica- 

 tion consiste à donner place aux espèces spontanées, en les distinguant des 

 exotiques par un signe particulier. 



En résumé, disposer les Catalogues des jardins botaniques d'après l'ordre 

 des familles naturelles, et y faire une large part aux plantes spontanées, 

 sont les deux points principaux sur lesquels insiste l'auteur de la brochure 

 que nous venons d'analyser succinctement. 



