57/l SOCIÉTÉ BOTANiOÛE DE FRANCE. 



L'espèce unique devant, comme il est juste, porter le nom du décou- 

 vreur, sera donc offerte au jugement des hcpaticologistes sous celui de 

 Boschia Weddellii iNob. 



Observations. — Lorsque notre savant confrère m'a riiisntré et remis, au 

 Muséum d'iiistoire naturelle, les plaques assez larges que forme cette sin- 

 gulière et remarquable Hépatique, je me suis imaginé d'abord que j'avais 

 sous les yeux une espèce du genre Riccia, et je pensai même au R. squamosn 

 Wees, du Brésil, dont elle a un peu le port, bien que ses frondes soient plus 

 petites. Je ferai remarquer que je n'avais pas même de loupe pour l'exa- 

 miner, quand je portai ce premier et prématuré jugement. Mais je ne tardai 

 pas à me convaincre que je m'étais bien trompé, lorsqu'un simple examen 

 a la loupe montée, et, plus encore, une étude approfondie de la plante, 

 m'eurent dévoilé sa structure. 



L'absence de véritables élatères me force à placer ce genre parmi les 

 Ricciées, mais ses affinités sont multiples. En effet, avec la fronde d'un 

 Hiccia, c'est presque uii Sphérocarpe par le fruit. Mais ce qui le distingue 

 de ces deux genres, et même de toutes les Ricciées connues, c'est ce carac- 

 tère, unique dans la famille entière, d'une capsule dont les mailles du 

 réseau, c'est-à-dire les parois des cellules, s'encroûtent de matière brune, 

 et, vers la maturité des spores, se dissolvent, traiisfoimées en fibres circu- 

 laires ou spirales, espèces d'élatères ou d'organes propres à en remplir les 

 fonctions. Par la, ce genre arrivera peut-être un jour à constituer une tribu 

 intermédiaire entre les Anthocérotées, dont il a les funicules, et les Ricciées, 

 servant ainsi de passage des unes aux autres. 



Essayons de comparer notre nouveau genre à ceux de sa tribu avec les- 

 quels il présente quelques points de rapprocbement; ce parallèle le fera 

 beaucoup mieux connaître qu'une longue description. 



11 diffère du Jliella (Duriœa olim) par la forme et l'organisation de la 

 fronde, par ses involucres ponctues et dépourvus d'involucelles a la base, 

 par sa coiffe fugace, par ses spores lisses et non hérissées d'aiguillons, enfin 

 par la place qu'occupent ses anthéridies. 



J'ai dit qu'il avait en apparence le fruit du Sphœrocca'piis, mais il s'en 

 éloigne par la structure et la nature des frondes, qui sont membraneuses, 

 orbiculaires et monoïques dans le genre de IMieheli, par ses anthéridies 

 sériées et non éparses dans le parenchyme de la fronde. 



Les fruits, isolés, sont places sur une seule rangée, comme dans le Pla- 

 giochas7na, de la tribu des Marehantiées. Cette même disposition est 

 observable aussi dans le Cursinia et ïOxijrnitra, niais, dans le premier de 

 ces genres, ils sont souvent agrégés, et, dans le second, presque toujours 

 sur deux lignes. En outre, dans le Corsinin, il y a un involucre commun 

 polypbylle et point d'involucre propre, la coiffe chargée de papilles en 

 teuaut lieu ; les anthéridies sont sériées le long d'une ligne médiane 



