578 SOtlËTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



tomba (le ces ileiirs un grand nomliie ck- gouttes qui conservèrent sur ma 

 peau la forme globuleuse, ce qui tenait à un certain degré de viscosité de 

 cette liqueur. Elle n'avait aucune odeur, mais une saveur manifestement 

 sucrée, et sa couleur était assez intense pour tacher le linge et rester adhé- 

 rente à la peau. 



Cette sécrétion n'a certainement paru que plus de huit jours après l'an- 

 thèse. Elle a persisté pendant une semaine au moins, et elle a disparu à 

 mesure que les fleuis se sont flétries. 



Quelle est la partie de la fleur qui fournit cette sécrétion remarquable? 

 J'ai constaté que le liquide remplissait la cavité du stigmate, et que de là 

 elle se répandait dans le fond du périanthe. Un grossissement assez consi- 

 dérable ne m'a fait découvrir aucun organe spécial destiné à produire ce 

 liquide, dont la couleur, je le répète, est tout à fait caractéristique. Je ne 

 doute pas que les observateurs, prévenus de l'existence de ce phénomène, 

 ne puissent éclaircir ce point de physiologie végétale. A l'aide d'une pipette, 

 il serait facile de recueillir une assez grande quantité de cette liqueur pour 

 en analyser les propriétés physiques et chimiques, et compléter ainsi une 

 observation sur laquelle j'appelle l'attention de nos confrères. 



Les ouvrages que j'ai consultés ne font pas mention de ce fait, qui ajoute 

 une nouvelle particularité à toutes celles qui recommandent les Orchidées 

 à l'étude des botanistes. Tl est inutile, je pense, d'ajouter que j'ai pris 

 toutes les précautions pour ne pas être induit en erreur et pour m'assurer 

 que le liquide en question ne pouvait venir d'une source étrangère. On sait 

 que le stigmate de beaucoup d'Orchidées offre une légère couche de ma- 

 tière visqueuse et transparente, mais ici ce liquide est très abondant; il a 

 une coloration jaune rougeâtre et diffère notablement de tout ce qui se voit 

 dans l'état ordinaire de toutes les Orchidées connues. 



M. le comte Jaubert fuit à la Société la communication suivante : 



En 18^1, j'ai entrepris une œuvre de longue haleine : c'était un recueil 

 de descriptions et de figures de plantes nouvelles ou peu connues de l'Asie 

 occidentale, jusqu'à concurrence de 500 planches in-^° gravées sur cuivre. 

 Je devais y faire entrer d'abord les plantes que j'avais récoltées moi-même 

 en Asie-Mineure, dans le cours d'un voyage exécuté en 1839 avec M. Texier, 

 membre de l'Académie des inscriptions et belles-lettres. Il s'agissait d'y 

 joindre, après les avoir contrôlées, les espèces notables des collections 

 répandues dans les principaux herbiers de l'Europe par les voyageurs de 

 l'époque contemporaine, parjAucher-Eloy, dont je publiais presque en même 

 temps les manuscrits, accompagnés d'une notice sur sa vie et ses travaux, 

 par MM. Schimper, Kotschy, Botta, de Heldreich, etc. Il y avait aussi lieu de 

 revenir sur les indications fournies par les voyageurs plus anciens, Forsk"!, 



