SKANCK DU 28 NOVKJiBiU': 1856. 596 



et à distinguer des \ rais (lédoiibleiiicnts. Pour cela, il l'aul observei- (|iie les 

 bourgeons de la Vigne naissent latéralement par rapport à la ti<2;e, et jamais 

 l'un au-devanl ou au-dessus de l'autre, comme cela a lieu pour les Lo- 

 nicera^ les Noyers et particulièi'ement V Aristolochia Sipho, chez lequel 

 nous avons constaté jusqu'à 8 et 9 bourgeons superposés. Or, lorsqu'un cas 

 semblable au précédent se présente, on peut toujours le reconnaître à 

 l'existence d'un bourgeon latéial qui ne se trouve pas compris dans un plan 

 passant par le centre de la feuille et le centre des deux axes; tandis que s'il 

 y a réellement dédoublement de Taxe principal, le bourgeon axillaire fermé 

 est repoussé au-dev£intde la tige surajoutée par la chorise, et l'un des deux 

 bourgeons se trouve à peu près compris dans le plan qui passe par le centre 

 des 2 axes et de la feuille. C'est ce mode de dédoublement que l'on pourrait 

 appeler antéro-postérieur. Nous mettons sous les yeux de la Société un 

 exemple de l'un des cas de faux dédoublement dont nous venons de parler. 



Ceci nous amené naturellement a dire un mot de la monstruosité com- 

 muniiiuée à la Société par M. Duchartre (1). iNotre estimable confrère a a: 

 tribué à une soudure d'un a\e primaire avec un axe secondaire ce qui 

 pourrait bien n'être que le résultat d'un dédoublement. Voici sui' quoi repose 

 notre opinion. 



Peut-être M, Duchartre aurait-il dii commencer par nous dire s'il ad- 

 mettait ou non la manière de voir des botanistes à l'égard du mode d'ac- 

 croissement de la tige des Sarmentacées, et dans ce cas il eût sans doute 

 été conduit lui-même à regarder comme un dédoublement ce qu'il a attribué 

 à une soudure d'un axe postérieur avec un axe antérieur. Kn effet, si l'axe 

 primaire est constitue par la vrille, c'est avec elle qu'aurait dû être soudée 

 la tige ordinaire; de plus, dans la monstruosité citée (la vrille existant sans 

 doute , car il n'en est pas (jnestion dans la note de cet auteur), pour qu'il y 

 ait 2 axes soudés, il faut qu'ils proviennent du dédoublement du bourgeon 

 qui devait continuer Taxe, puisque à l'aisselle de la feuille les 2 bourgeons 

 ordinaires de la Vigne s'observaient encore sur l'échantillon. D'un autre 

 côté, rien dans l'exemple ni dans l'explication donnés par M. Duchartre 

 ne démontrait que lun des 2 bourgeons qui ont produit les 2 axes soudés 

 se fût formé et développé avant l'autre. Pour cette première laison, nous 

 concluons plutôt à un dédoublement. 



A la véiile, M. Duchartre, dans sa communication, semble avoir aban- 

 donné la tiiéorie du développement de l'axe de la Vigne (]ue nous venons de 

 rappeler, en l'aKsimilant an développement des autres tiges; c'est-à-dire 

 qu'alors le second mérithalle serait bien réellement la continuation du 

 premier, et que par conséquent la vrille serait bien positivement un organe 

 opposé à la feuille, opinion (|ui peut parfaitement être soutenue. Kh bien I 



(1) Voy. le Bulletin, t. III, p. mu 



