696 SOCIÉTÉ BOTANIQUK DE FRANCE. 



même encore dans cette hypothèse, l'exemple présenté par M. Duchartre 

 ne nous semble pas être autre chose qu'un dédoublement. 



Nous venons de voir, en effet, que les bourgeons de la Vigne étaient tou- 

 jours collatéraux, et que lorsque l'axe primaire se dédouble, l'axe surajouté 

 doit repousser les bourgeons axillaires ainsi que la feuille, de manière à 

 faire que les centres de la feuille du bourgeon et des 2 axes soient sensible- 

 ment dans un même plan. Or une chose qui nous avait frappé sur l'échan- 

 tillon présenté par notre savant confrère, c'est que précisément les 2 bour- 

 geons latéraux s'observaient encore a l'aisselle de la feuille, et que l'un d'eux 

 était exactement dans le cas que nous venons d'inliquer-, c'est-à-dire qu'an 

 lieu d'être latéralement placé par lapport à l'axe supposé postérieur, il était 

 placéau-devant de lui, à l'aisselle de la feuille. C'est évidemment ce qui n'au- 

 rait pas dû être dans la supposition de M. Duchartre, et ce qui s'accorde, au 

 contraire, parfaitement avec l'idée d'un dédoublement antéro-postérieur. 

 Mais nous avons vu que ces dédoublements s'annoncent toujours parla pré- 

 sence de deux feuilles etde deux vrilles, et ici une des feuilles et une des vrilles 

 auraient, chose rare, complètement avorté ; sons ce lapport, la communi- 

 cation de notre confrère est donc véritablement intéressante. 



Nous mettons sous les yeux de la Société l'exemple d'une véritable sou- 

 dure d'un axe postérieur avec un axe antérieur. En admettant, bien entendu, 

 la manière de voir des botanistes sur le développement de l'axe chez les 

 Ampélidées, nous y reconnaissons que l'axe postérieur, en se déve- 

 loppant, s'est soudé avec la base de la vrille dans une étendue de 16 milli- 

 mètres. Dans le cas contraire, c'est-à-dire celui où l'on voudrait regarder 

 le développement de l'axe de la Vigne comme une évolution ordinaire dans 

 laquelle seulement la vrille serait opposée a la feuille, il faudrait ne voir 

 dans ce fait (ju'un déplacement analogue ;i celui des feuilles opposées dont 

 autre-part nous avons signalé de si nombreux exemples. 



C. — Il y a toutefois un cas où, paraissant placés l'un au-devant de 

 l'autre, indépendamment de l'axe primaire, deux axes pourraient n'être 

 pas le résultat d'un dédoublement. C'est celui où l'axe regardé comme 

 secondaire aurait été retranché pour une cause quelconque, mais cepen- 

 dant pas assez bas pour qu'il ne pût laisser 2 mérithalles très courts por- 

 tant eux-mêmes chacun un bourgeon qui viendrait à se développer. Alors, 

 en vertu d'une disposition que présente quelquefois la Vigne, et (|UJ est 

 bien plus évidente dans certaines auties plantes, ainsi que nous aurons 

 l'occasion de le démontrer prochainement, 2 axes peuvent être sensiblement 

 placés l'un au-devant de l'autre, et compris tous deux dans un plan qui 

 passerait par le centre de la feuille et le centre de l'axe primaire, sans que 

 pour cela il y ait dédoublement. C'est précisément ce qui a lieu dans les 

 exemples que nous avons l'honneur de mettre sous les yeux de la Société. 

 Ici on peut voir que les 2 bourgeons développés ne peuvent être le résulta 



