SKAiNCE DL 28 JNOVKMHItP: 185(5. OlJ 



montre souvpnt a un même nœud de la tige six organes, savoir : deux 

 feuilles juxtaposées provenant d'un (^doublement et munies elncune d'un 

 bourgeon ou rameau axillaire; un gros rameau (qui semble continuer le 

 mériihalle inférieui') et un pédoncule uniflore, résultant l'un et l'autre d'une 

 partition inégale de ce méritiialle. 



•l'ai sous les yeux deux échantillons d'un Hyoscyamus étiqueté H. reti- 

 culatus f-., mais qui est V H. pusillus L. , dont toutes les feuilles sont gé- 

 minées, celles d'une n éme paire éi'ales ou inégales et pourvues chacune 

 d'un bourgeon axillaire. i,es pédoncules uniflores émanent de l'intervalle 

 qui sépare les deux feuilles d'une même paire. Or cette position des pédon- 

 cules comporte une double interprétation : ou bien ces deux feuilles gémi- 

 nées par dédoublement collatéral n'ont produit à elles deux qu'un seul 

 pédoncule également influencé par l'une et par l'autre et occupant par cela 

 même leur intervalle de séparation, ou bien à chaque nœud s'opère une 

 partition de l'axe, et le pédoncule, au lieu d'être comme dans la première 

 hypothèse de seconde génération, est de même génération que cet axe. La 

 première explication a pour elle l'analogie de cette disposition avec celle 

 des Cucurbitacées, où les pédoncules sont interposés entie la feuille et la 

 vrille, ce dernier organe provenant, à mon avis, d'un dédoublement de la 

 feuille; la seconde est plus plausible, car elle s'appuie sur ce fait, que, 

 nonobstant la présence de ces pédoncules interposés aux deux feuilles, cha- 

 cune de celles-ci a un bourgeon à son aisselle. 



Les plantes a feuilles géminées sont nombreuses dans la famille des So- 

 lanées. Aussi peut-on s'étonner que la plupart des auteurs modernes de 

 traités didactiques (MM, A. Richard, Adr. de Jussieu, Aug. de Saint-Hi- 

 laire, Lindley, Schleiden, etc.) , abandonnant en cela l'exemple suivi par 

 MM. De Candolle père [Oryan.^ 1, 325) et m%[Introd. à lu liot., I, 107), 

 n'aient pas signalé celte disposition dans leurs ouvrages au chapitre des 

 feuilles. Il est vrai que les deux savants de Genève déclarent que cette dis- 

 position est une déviation ow dégénérescence de quelque autre disposition 

 primordiale; mais néanmoins M. Alph. De Candolle reconnaît qu'elle est 

 quelquefois permanente dans une espèce. 



Les Solanées présentent donc le dédoublement des feuilles, la partition 

 des tiges. J'ajoute que J'ai pu constater chez certains Solanum {S. Dulca- 

 mara et .V. ni(jrum^ par exemple) la parlition de la racine, VA si l'on admet- 

 tait que l'augmentation des parties de la lletir (sépales, pétales, elamines, 

 carpelles) chez le Lycopersicum esculenhun Dun., et le Solanmn csculen- 

 tum. Dun., est due à un dédoublement des organes floraux, et non comme 

 le veut M. Dunal {IJist. des Solanum^ p. 90 et 110), à la soudure normale 

 de plusieurs fleurs, on arri\erait à cette conclusion ((ue, dans la famille des 

 Sola7iées^ tous les organes sont sujets au dédoublement ou à la partition. 



Je termine en rappelant que le dédoublement étant aux organes appen- 



