624 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



ont reconnu que ces ouvertures percées dans l'enveloppe épidermique de 

 plantes s'ouvrent ou se ferment selon les circonstances. Mais fort peu de bo- 

 tanistes ont cherché à reconnaître les causes qui produisent dans ces organes 

 ces changements remarquables, et ceux-là même sont arrivés sous ce rap- 

 port à des idées totalement différentes. Banks pensait que les stomates se 

 ferment par la sécheresse et dès-lors il regardait comme certain qu'ils sont 

 destinés à l'absorption de l'eau de la pluie et des rosées. J.-J.-P. Molden- 

 hawer avait cru voir, au contraire, qu'ils restent fermés les jours de pluie 

 et les nuits où la rosée est abondante. De son côté, M. Amici a vu constam- 

 ment que ces orifices sont largement béants lorsque les plantes sont à sec 

 et frappées par le soleil, tandis qu'ils sont moins ouverts ou même fermés 

 pendant la nuit. Il a reconnu qu'une goutte d'eau posée sur i'épiderme sons 

 le microscope sufiit pour le faire fermer. Cependant il croit qu'ils ne 

 servent pas à la transpiration, mais bien à l'expiration de l'oxygène. 



Dès ses premières recherches sur ce sujet M. H. v. Mohl a vu que les 

 choses ne se passent pas pour les stomates avec autant de simplicité qu'on l'a 

 cru, mais que, sous l'influence de circonstances extérieures semblables, ils se 

 comportent de manières très différentes, de telle sorte que les opinions très 

 divergentes de Banks, de Moldenhawer et d' A m ici sont toutes également 

 fondées dans certains cas. Il a choisi pour ses observations des plantes mono- 

 cotylédones à cause de la grandeur que les stomates ont généralement chez 

 elles. Il a examiné les feuilles entières éclairées parfois pardessus, plus sou- 

 vent par dessous, et il n'a arraché I'épiderme afin de l'étudier que pour con- 

 firmer ainsi les résultats obtenus déjà d'autre manière. Pour expulser l'air qui 

 rend l'observation très difficile ou même impossible il s'est servi de la 

 machine pneumatique dont l'effet est extrêmement rapide, et qui, d'ailleurs, 

 a l'avantage d'augmenter la transparence de la feuille en obligeant ses méats 

 iutercellulaires à se remplir d'eau. 



Avant tout M. Hugo v, Mohl expose la manière d'être des deux cellules 

 stomatiques, dont les descriptions et les figures données jusqu'à ce jour 

 sont, dit-il, presque sans exception, inexactes. Généralement ces deux cel- 

 lules portent sur leur face externe une saillie périphérique, formée souvent 

 d'une membrane mince [Lilium candidum, Orcliis latifo/ia), parfois con- 

 sistant en un fort épaississement de la paroi cv\\u\ii\re {Amaryllis formo- 

 sissima, surtout Clivia nobilis) . Cette saillie forme une fente située en avant 

 de celle du stomate ou de l'ostiole. L'espace qui règne entre les deux est 

 V antichambre (Vorhof) du stomate, ses parois sont formées par les parois 

 latérales des deux cellules stomatiques. Une saillie périphérique analogue 

 se trouve dans la plupart des plantes sur le côte de ces cellules infei'ieur 

 à l'ostiole, par conséquent sur leur portion (jui constitue le plafond de la 

 chambre aérienne sous-stomatique. Lespace situé entre cette saillie et l'os- 

 tiole est Y arrière-chambre (Hinterhof). Kn examinant un stomate au mi- 



