(j/i2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



3° De la part de M. H. Lecoq, de Clermont-Ferrand : 

 Études sur la géographie botanique de l Europe, tome V. 



h" De la part de M. Altilio Tassi, de Lucques : 

 Intorno ad una particolarita di struttura delV Allium sativum. 



5° De la part de M. Ch. Regnault : 

 Histoire du Cocotier. 



6° De la part de M. F.-W. Schultz, de Wissembourg : 



Archives de Flore (suite). 



7° De la part de la Société scientifique et littéraire de Dragui- 

 gnan : 



Bulletin de cette Société, numéro de juillet 1856. 



8" En échange du Bulletin de la Société : 

 Bulletin de la Société impériale zoologique d'acclimatation., numéro 



de novembre 1856. 

 L'Institut, décembre 1856, deux numéros. 



MM. les Secrétaires donnent lecture des communications suivantes, 

 adressées à la Société : 



LE BUPLEVRUM OPPOSITIFOLIUM Lap., SIMPLE ANOMALIE DU BUPLEVRUM FALCATUM L., 



par M. ». CLOS. 



(Toulouse, 1" décembre 1856.) 



Lapeyrouse, dans sa Flore abrégée des Pyrénées, p. 141 , décrit, sous 

 le nom de Buplevrum oppositifolium , une plante nouvelle, découverte par 

 lui à la Trancade d'Ambouiila , dans les Pyrénées-Orientales. Les auteurs 

 qui, après ce botaniste, ont écrit sur la flore de France, n'ont su ce qu'il 

 fallait penser de cette espèce, qui, par ses feuilles opposées, faisait excep- 

 tion aux caractères du genre Buplevt^um. De Candolle et M. Duby l'ont 

 omise dans le Botanicon gallicum. Toutefois, l'auteur du P^'odromus regni 

 vegetabilis la signale dans cet ouvrage (t. IV, p. 134) au nombre des species 

 nonsatisnotœ, et se demande, à l'exemple de M. Beutham [Catal. des Py- 

 rénées, p. 65), si cette espèce, des plus obscures, appartient bien à la fa- 

 mille des Onibeilifères : species omnino obscura, forte non umbellifera. La 

 même indécision est partagée par Mutel dans sa Flore française, t. JI, 

 p. 30 ; et on lit dans la Flore de France de ALM. Grenier et Godron, a la 

 suite des mots Buplevrum oppositifolium I,ap. : « nous est conipiétement 

 inconnu » (t. I , p. 759). 



