720 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 



Sur une uouvelle espèce de WlicHelaria ^ par M. Strail, curé 

 de iMagnëe. Rapport de M. Spring. [Bulletin de V Académie royale des 

 sciences^ des lettres et des beaux-arts de Belgique ; xxii, 2^ part., 1855, 

 pp. 508-518.) 



La Graminée dont il s'agit ici fut trouvée pour la première fois en juil- 

 let 1823, près d'Aywaille, dans l'Ardenne liégeoise, par P.-J. Michel, qui 

 l'envoya à MM. Lejeune et Dumorlier. Le premier de ces botanistes la dé- 

 crivit, en septembre 1823, dans le Messager des sciences et arts de Gand, 

 sous le nom de Calotheca bromoidea, tandis que le second proposa d'éta- 

 blir pour elle le genre Michelaria {M. bromoides), tout en se demandant, 

 dans une note, s'il ne serait pas mieux de la nommer Bromus arduennensis 

 {Agrost. beJg. tenfamen, 1823, p. 77). Ce dernier nom a été admis par 

 Kunth et par Kocb, dans son Synopsis. De son côté, M. Lejeune, suivant en 

 cela les conseils de Nées d'Iisenbeck, en fit un nouveau genre auquel, sans 

 respecter les droits d'antériorité de M. Dumortier, il donna le nom de Li- 

 bertia [L. arduennensis), en décrivant et figurant la plante {Nova acta Ac. 

 C.L.C. nat. Cur., XII, part. 2, p. 755, t. 65). Raspail, en 1826, et Loi- 

 seleur-Deslongchamps, en 1828, rangèrent de nouveau la plante parmi 

 les Bromus, le premier sous le nom de B. auriculatus, le second sous celui 

 de B. triaristatus. — MM, Lejeune et Courtois, ayant cultivé cette Grarai* 

 née, déclarèrent d'abord, en 1828, dans leur Compendium fl. belg., que 

 ses caractères génériques étaient parfaitement constants ; puis, au bout de 

 quatre ans de culture, elle changea de forme sous leurs yeux, et ils écri- 

 virent aussitôt [Messager des sciences et arts de Gand, 1827-1828, p. 467) 

 qu'elle n'était qu'une monstruosité ou une variété remarquable du Bromus 

 grossus DC. Deux ans plus tard, H.-G.-L. Reicheubach la donna comme 

 une variété du Bromus multiflorus . Enfin M. Lejeune, en 1836, en vint 

 à ne plus la considérer que comme un simple jeu de végétation. 



« Mais y a-t-ileu,dit M. Spring, réellement passage du Bromus arduen- 

 nensis au B. grossusl » Il paraît admettre la possibilité d'une erreur à ce 

 sujet. Il a reconnu que, dans cette plante, les stigmates, au lieu de sortir 

 de la face antérieure de l'ovaire, comme dans les Bromes, sont fixés au 

 sommet de cet organe, et que, en outre, l'arête de la paillette externe est 

 apicilaire, ainsi que les deux qui l'accompagnent; enfin 1! a vu qu'il existait 

 une oreillette membraneuse vers le milieu de chaque côté de cette paillette. 

 Il réclame donc de nouveaux essais de culture de cette Graminée. La con- 

 servant comme espèce sous le nom de Bromus ai'duennensis, il en donne 

 une diagnose et une synonymie dont nous avons déjà indiqué les détails 

 d'après lui. 



