REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 721 



Quant à la note de M. Strail, elle a pour objet de faire connaître une autre 

 Grantiinée qu'il regarde comme une espèce nouvelle de Michdaria, nommée 

 par lui M. villosa. Celle-ci a été trouvée sur le même terrain que la 

 première, en 1854, dans un champ de Froment, sur les rochers d'Âywaille, 

 en 1855, dans un champ d'Épeautre à Magnée, près de ChaudContaine. 

 M. Spring n'admet pas cette nouvelle espèce, la première n'ayant pas elle- 

 même, dit-il, conquis encore ses droits de bourgeoisie. Il la regarde comme 

 une variété à épillets veloutés du Bromus arduennensis, laquelle, même 

 comme variété, ne serait pas nouvelle puisqu'elle a été signalée sous le nom 

 de Michelaria hirsuta par M. Davreux, dans le Nécrologe liégeois pour 

 185i, p. 36, et, dès 1828, par MM. Courtois et Lejeune {Message?^ des 

 sciences et arts de Gand), comme variété du Bi^omus grossus, avec les syno- 

 nymes Br. velutinus Scbrad., Br. multiflorm var. C. Rcbbc, FI. exe, 

 n" 285. 



ReTisiio Poteutillarnm; auctore D" Christiano Lehmann [Nova 

 actuAcad. C. L. C. naturœ Curiosorum, vol. XXHI. Supplément 5 pp. XIV 

 et 230; avec 5 tableaux et 64 plane, gravées sur pierre. In-4, Breslau et 

 Bonn; 1856). 



Dans une préface en allemand qui précède son grand travail, M. Lehmann 

 rappelle qu'à la date de plus de 30 ans il a déjà publié une monographie 

 du genre Potentille [MonograpJda generis Potentillarum. \\\-lx° de 201 pag. 

 et 20 plane, gravées. Hambourg, 1820). Depuis cette époque, il a continué 

 de réunir des matériaux relatifs à ce grand genre, et il est arrivé ainsi, dit-il, 

 à posséder des échantillons originaux de presque toutes les espèces décrites 

 et des formes de passage entre ces espèces. Il a pu même cultiver un grand 

 nombre de ces plantes dans le jardin de Hambourg, et les étudier ainsi sur 

 le frais. C'est avec ces importants éléments de travail , auxquels il a joint 

 ceux qui lui ont été confiés notamment par sir W. Hookei , qu'il a rédigé 

 sa révision des Potentilles. 



M. Lehmann examine d'abord, dans sa préface, quelle est la valeur des 

 genres formés par divers botanistes aux dépens des Potentilles, les Tormen- 

 tilla, Comarum, Micropogon, Fraga, Bootia, et il arrive à n'en admettre 

 aucun. Il expose les idées qui l'ont guidé dans la formation de subdivisions 

 dans le genre ainsi considéré. Il communique ensuite ses observations sur 

 les caractères qui peuvent servir à la délimitation des espèces do Potentilles. 

 n La comparaison de nombreux échantillons de tous les pays et sous toutes 

 les formes connues m'a donné, dit-il, la conviction que, d'un côté, on a 

 décrit comme spécifiquement distinctes des formes d'espèces variables sous 

 l'influence d'actions locales, d'où il est arrivé que certaines de ces espèces 

 ont reçu plus de noms que l'on ne connaissait d'espèces dans ce genre du 

 T. m. kl 



