78 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ VAUDOISE DES SCIENCES NATURELLES 



modifiées se détacher en relief sur les parties restées immolîiles du 

 paysage, rocher, ciel, régions inchangées du glacier, etc. 



Cet examen nécessite quelques précautions, car il n"est pas 

 toujours très facile : on sera en effet parfois gêné par l'inégalité des 

 teintes, dues à l'inégalité des luminosités lors de la prise des deux 

 photos. On peut être troublé aussi par la configuration différente de 

 la surface glaciaire, d'une épreuve à l'autre (crevasses, etc.) ; cette 

 différence ne saurait guère être éliminée et il faut s'efforcer d'en 

 faire abstraction par la pensée. 



Enfin on tâtonnera également pour placer convenablement les 

 deux épreuves devant le stéréoscope ; pour un glacier dont le 

 front s'est un peu déplacé vers la gauche du paysage on placera 

 à gauche la photographie initiale et à droite l'image finale. 



Le procédé est évidemment qualitatif. 



M. Mercanton en montre l'application à deux photographies 

 prises du haut de la moraine gauche du glacier d'Orny à une année 

 d'intervalle, en 1917 et 1918, dans les mêmes conditions et de la 

 même station. La vision stéréoscopique fait apparaître nettement 

 un gonflement et une avance de la partie centrale du front ; en 

 fait les mensurations directes ont avéré une crue moyenne de 7 mètres 

 dans cette partie. La comparaison directe de ces deux images, sans 

 l'emploi de la stéréoscopie, est impuissante à déceler sûrement la 

 modification précitée. L'effet stéréoscopique est en revanche très 

 net et s'est manifesté immédiatement à un examinateur non prévenu. 



Le nouveau procédé est suscepti])le de rendre de réels services 

 à l'exploration des contrées englaciées. 



