142 15ULLETIN DE LA SOCIÉTÉ VAUDOISE DES SCIENCES NATURELLES 



Notre plante a, il est vrai, une antichambre stomatique, mais celle-ci 

 n'est pas recouverte par un prolongement des cellules voisines. La 

 diagnose du groupe déjà n'est pas confomie. 



Voyons maintenant les différences entre la diagnose de ÏE. 

 hicmale et celle qu'on pourrait donner de notre plante. La tige 

 d'après les flores est dressée et atteint jusqu'à 150 cm. de hauteur 

 et une épaisseur de 6 mm. ; notre plante a des tiges de 30 cm. de 

 longueur au maximum et une épaisseur qui va de ^j/^ à 2 mm. d'épais- 

 seur. Les articles de la tige devraient avoir de 3 à 9 cm. (rarement 

 jusqu'à 18 cm.) de long ; notre j)lante a des entre-nœuds d'environ 

 2,5 cm. : le nombre des côtes varie chez E. hiemale entre 8 et 34 ; 

 notre plante a des tiges ayant de 4 à 12 côtes au maximum ; les 

 gaines foliaires de la plante normale ont jusqu'à 15 mm. de longueur 

 (dents incluses), notre plante a des gaines de 1 à 3 mm. Il n'y a que 

 4 rangées de cellules entre les deux files de stomates placés dans les 

 sillons de la tige de notre plante, tandis que dans le type il doit y 

 en avoir de 5 à 9 ou même plus. Ces cellules portent des rosettes 

 qui manquent à la variété d^Equisduin hiemale de Sauvabelin, 

 mais qu'on retrouve chez certaines variétés (var. Rabenhorsiii). 



Telles sont les différences entre notre plante et VE. hiemale. 

 On remarquera que la plupart de ces différences portent sur la di- 

 mension des différentes parties et sont purement quantitatives ; 

 notre plante est une réduction du type. Il y a cependant le fait 

 de n'avoir pas de membrane sur l'antichambre stomatique et surtout 

 la présence des rosettes entre les stomates, qui sont des différences 

 d'ordre presque qualitatif. 



Les autres caractères donnés dans les flores, par exemple la 

 couleur des tiges, des gaines foliaires (chamois avec un anneau 

 noir à la base) et des dents de la gaine, se retrouvent dans notre 

 plante. 



En essayant de déterminer à quelle variété notre plante appar- 

 tient, on arrive dans le voisinage d'E. h. var. c/enuinum f. mimis 

 qui d'après les diagnoses n'a que 25 cm. de longueur (notre plante 

 va jusqu'à 30) et seulement 11 à 15 côtes ; notre plante en a même 

 beaucoup moins ; mais par extension on ferait sûrement rentrer 

 la plante en question dans cette forme minus, s'il n'y avait pas les 

 rosettes qui ne sont pas mentionnées dans la diagnose de minus. 

 Il serait encore possible d'apparenter notre forme au groupe de va- 

 riétés qui n'ont pas une tige persistante en hiver; les tiges de notre 

 plante se sont en effet desséchées pendant l'hiver, mais cela peut 

 être dû à la sécheresse à laquelle elle fut abandonnée pendant tout 



