\\ . I Kl ii.LKiAi; i)i: nui "iN — iu.(.ii s (ouai.i.ii i',iu;s 1.")'.» 



séiiilc, ciiLomve de plaines alliisiales. In nntiv CTilôic |)()iii- constater 

 la submersion serait la discordance des conciles corailif^ènes avec 

 le substratuni. 



Mais ce critère n'est pas décisif, car si les couches se forment, 

 par exemi)le, sni- nn anticlinal ])réexistant en voie de soulèvemenl. 

 il y aura forcément une discordance. 



Puis M. Davis admet un niouxenient de l'écorce terrestre, taudis 

 ([ne le niveau de mer lesterait stnble (bS, ]). 230). Mais dans la 

 considération du récif soulevé de N'auua Mbalavu il parle d'une 

 « welldefiiied horizontal stratification ». Il sera plutôt exceptionnel 

 que les couches horizontales de la lagune aient encore une posi- 

 tion horizontale bien définie > après un mouvement de la croûte 

 terrestre et ce serait i)lutôt une i)reuve en faveur de la théorie de 

 Daly qui admet roscillation du niveau de la mer. M. Davis n'a pas 

 constaté du reste le contact du récif avec son soubassement et la 

 discordance n'est que le résultat des observations physiographiques 

 sur la topographie. Une telle observation, non confirmée par des 

 autres preuves, a peu de valeur. 



M. Davis constate que plusieurs récifs, par exemple aux îles 

 Fiji, Nouvelles-Hébrides, etc. (18, p. 2(39) doivent s'être soulevés 

 dans une ])ériode relativement récente, parce qu'ils ont été à peine 

 attaqués par l'érosion. Il me semble qu'il est impossible de déter- 

 miner par ce critère, même approximativement, l'âge d'un récif 

 soulevé. La vitesse d'érosion dépend de plusieurs facteurs : du cli- 

 mat, de la végétation, de la composition du calcaire, etc. Il est iin- 

 l)ossible de trancher par une exploration rapide telle que M. Davis 

 l'a faite, une des questions les plus difficiles, c'est-à-dire d'càge des 

 récifs coralligènes. 



Les résultats du- forage de Funafuti confirment la théorie de 

 la submersion. Selon M. Skeats (44), les organisateurs du forage 

 voulaient prouver que la théorie de Darwin est fausse ; et lorsque 

 le forage prouvait le contraire, les savants chargés de l'examen du 

 matériel furent empêchés de discuter librement ces résultats. 

 M. Skeats a eu la bonne idée de demander l'opinion personnelle 

 des divers savants et l'a publiée dans son article de VAnierican 

 Journal of Sciences. Vn des principaux ^'ésultats fut la constata- 

 tion que les différents fossiles trouvés dans le sondage de Funa- 

 futi se trouvent à des profondeurs plus grandes que les limites où 

 ils peuvent vivre actuellement. 



Ainsi, par exemple, llalimeda, qui vit à présent jusqu'à 2(l(» 

 pieds fut constaté jusqu'à 660 pieds. 



