w . KKiin.i.i.rAi m. itiu v.\ — hkciis <;(»km,i.ii i':ui:s 167 



thèse dt' M. Moloiinraaff. M"-' l'o))!;) (Il) arrivait déjà en 191 1 ;iii 

 mémo résultat que M. Wchei-. 



M. MokMiiïraarr admet un abaissement du niveau de la mei' d'au 

 moins 40 brasses (35, p. ÔOI). Or. i)lusieurs i^éolo^ues ont constaté 

 an Quaternaire des soulèvements des côtes de Java et Sumatra. 



M. van Es (21, p. 2G1) a constaté un soulèvement c|uaternnire 

 pour la côte du S.-W. de Sumatra. 



M. Verbeek, cité par M. van Ks (21, [). Uô-Od) admet les iiiouxe- 

 ments suivants pour Java au Qnalc maire. 



1^ Un mouvement de soulèvement de Java accompagné ])ar un 

 dépôt de couches fluviatiles. 



2° V\\ mouvement de submersion et dépôt de couches marines. 



3° De nouveau un mouvement de soulèvement et dépôt de sédi- 

 ments fluviaux. 



Les forages de Batavia (21, pi. VI, ô) ont confirmé tout à fait 

 l'hypothèse de M. Verbeek. 



La grande difficulté que Ton rencontre dans une vérification 

 de la théorie de M. Daly est la détermination de Tâge. Il est possible 

 que les mouvements cités plus haut sous 1° et 2» coïncident avec 

 les oscillations de niveau déterminées par les phénomènes glaciaires. 

 Mais si ces oscillations coïncident avec les mouvements cités sous 

 2» et 30, la théorie de M. Moîengraaff serait fausse. 



M. Brouwer (8) a constaté sur la côte orientale de Sumatra plu- 

 sieurs terrasses fluviales jusqu'à une hauteur de 100 m. 



Cet auteur admet un soulèvement continu de cette région. 



M. Tobler (47) signale ces terrasses à Djambi (Sumatra du sud). 

 Mais l'âge de ces soulèvements est de nouveau inconnu. 



Malheureusement, il uous manque un critère qui nous permette 

 de déterminer l'âge exact des différents mouvements quaternaires 

 et il est impossible de se prononcer définitivement sur l'hypothèse 

 de M. Moîengraaff. Les vallées sous-marines et le phénomène de 

 la « vallée emboîtée » sont des critères peu importants, parce qu'ils 

 peuvent être déterminés aussi par des mouvements de la croûte 

 terrestre. 



M. Moîengraaff invoque l'absence de récifs soulevés sur le pour- 

 tour de la mer de la Soude pour prouver qu'un soulèvement n'a pas 

 eu lieu. Or, n'oublions pas que le milieu vaseux de la mer de la 

 Sonde n'était pas favorable aux constructions coralligènes, ce qui 

 explique suffisamment l'absence de ces récifs. 



L'hypothèse d'une oscillation récente de quelques mètres déter- 

 minée par les glaciers ne s'accorde pas avec les mesures géodésiques. 



