W. FEUILLETAU IJK UIKJVN UICCII'S COUALLIFÈur^S 1/1 



des anomalies positives au-dessus des océans et négatives sur les 

 continents. 



Considérons de i)lus i)rès les résultats de ces mesures. 



Suess (IG) constatait déjà que les anomalies de la pesanteur ne 

 confirment pas la théorie de l'Isostasie. En Europe, on constate 

 une large région d'anomalie positive sur remi)lacement de l'Oural 

 et une partie de la Russie du Nord, une seconde dans la zone Varsovie- 

 Kief et mer Noire, une troisième dans l'Allemagne du Nord, dans 

 une partie de rrUilie et de l'Autriche (46, pi. 396, p. ir)85). Mais les 

 huit mesures faites dans la Méditerranée sont négatives (46, p. 1603). 



La carte de l'Amérique du Nord (26) présente quatre grandes 

 zones à anomalies négatives, séparées par trois zones importantes 

 d'anomalies positives et la surface totale à anomalies positives est 

 un peu plus grande que celle à anomalies négatives. 



Gilbert remarquait déjà que, s'il existait vraiment un excès de 

 masse sous les Océans et un déficit de masse sur les continents, 

 on devrait constater un gradient d'anomalies de l'Océan vers la 

 terre ferme dans les zones cotidales. Sa carte démontre nettement 

 que cela n'est point. 



Considérons maintenant les mesures sur la mer. L'océan Indien 

 a donné des anomalies positives. Mais dans le Pacifique la fosse 

 du Tonga donnait des chiffres négatifs importants (42, B. XII). 

 Au nord du 24^ degré N. on trouvait une zone négative jusqu'au 

 37^ degré N. (16 mesures négatives et 3 positives). 



Dans l'Atlantique, Hecker trouvait sur 67 mesures, une valeur 

 ludle, 29 mesures positives et 37 mesures négatives. 



Ces résultats sont plutôt déconcertants pour ceux qui postulent 

 le principe de l'Isostasie. Mais n'oublions pas que les mesures sont 

 peu nombreuses et que le hasard peut avoir joué un rôle important 

 dans ces déterminations. 



Pourtant, si les mesures de Hecker étaient distribuées sans 

 aucune régularité, on pourrait douter de leur valeur. Mais cela n'est 

 point, car on rencontre des zones à anomalies positives, nettement 

 séparées des zones à anomalies négatives, et il me semble qu'il est 

 fort probable que le travail de Hecker nous donne une image assez 

 nette de la distribution des anomalies. 



Les géodésiens et géophysiciens ont essayé d'expliquer ces 

 anomahes. 



M. Wegener (51, p. 278) admet que les déficits sur la mer sont 

 déterminés par la couche épaisse d'eau dans les fosses océaniques. 

 Au premier abord, cette solution semblerait suffisante pour expli- 



54-202 12 



