lii:LL. soc. >Al l>. se. NAI. 54, .^OVt .àOÔ 



Vii||. roi'cl. It<'iii!in|ii4' ^iir « (1. l<^Mi:m', ll\ iii<'iio|)l<'i':i. 

 Faru. Fonni<i(lao dans (ioiicia iiistMMonim do I*. VV^lsman. 



Avec une persévérance remarquable, le Prol". (^arlo Kmery à 

 Bologne a entrepris en 1909 et continue encore maintenant le tra- 

 vail ingrat de mettre au net la classification des fourmis connues 

 aujourd'hui sur le globe terrestre. 11 ne s'agit pas là de la descrip- 

 tion des espèces. Celle-ci se trouve consignée dans des centaines 

 de travaux détaillés sur plus de 7500 espèces, races (subspecies) 

 et variétés différentes qui exigeraient de très nombreux volumes 

 pour être reproduits en entier. En effet, les fourmis ayant trois 

 et parfois quatre formes i)olymorphes différentes pour chaque 

 espèce, chacune d'entre elles exige une description à part, ce qui 

 triple ou quadruple le travail et son impression. 



Non, il s'agit ici d'une étude approfondie sur la nomenclature 

 des sous-familles, sections, tribus, sous-tribus, genres et sous- 

 genres avec leur description exacte, étude basée sur la vraie descen- 

 dance phylogénétique des espèces, autant que leur parenté réelle 

 peut-être débrouillée à l'aide de leur répartition géographique et 

 paléontologique, voire même de leurs mœurs. Les espèces, races 

 et variétés sont simplement énumérées avec leur synonymie exacte, 

 et les travaux soigneusement datés où elles ont paru. 



C'est ici qu'apparaît le revers de la médaille. Sans doute, dans le 

 dédale effrayant de la nomenclature entomologique actuelle, dédale 

 qui croît imperturbablement, sans qu'on entrevoie encore sa fin, 

 le seul fil conducteur possible pour la synonymie est la loi de priorité. 

 En théorie, c'est très beau, mais en pratique les faibles humains 

 subjectifs et affectifs des auteurs y jouent un rôle, hélas ! fort 

 grand. Les descriptions souvent énigmatiques des vieux auteurs, 

 leurs types souvent faussés ou troqués dans les musées, donnent 

 lieu à des interprélations, à des exégèses, parfois presque aussi byzan- 

 tines que celles des avocats ou des théologiens. Les anciens auteurs 

 d'il y a un ou deux siècles ne se doutaient guère de la folle extension 

 que prendrait après eux le nombre toujours croissant des formes 

 d'insectes, leurs minutieuses descriptions et la spécialisation j)oussée 

 à l'extrême. 



Un exemple : Morice et Durrant ont été déterrer en 1915 un 



