256 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ V.VIDOISE UES SCIENCES NATURELLES 



que sur une surface égale nous n'avons rencontré dans la tige et 

 la branche qnim seul rayon dépassant 2 mm. de hauteur. 



Ce sont les racines également qui possèdent les rayons les plus 

 larges, h.ii \aleur léelle, les plus gros mesurent 0,15 mm., les chiffres 

 correspondants étant pour l;i bnse de la tige 0.11 mm. et pour la 

 branche 0,10 mm. 



Inversement ce sont les branches qui. pour la surface tangen- 

 tielle envisagée, ont le plus grand nombre de rayons très petits 

 (inférieurs à 1 4 de mm.), moyenne, 223 (colonne 6), puis vient la 

 tige avec une moyenne de 156, enfin la racine avec 74 seulement. 



.V cet égard, la différence des trois organes que nous compa- 

 rons est extrêmement marquée. Si, laissant de côté les chiffres 

 moyens, nous comparons enlre elles les diverses couches annuelles 

 dans la lige, la racine el la brcuiche, nous voyons que de Cune à Vcaiire, 

 la grosseur el le nombre des raijons présenlenl de grandes inégalités. 



Dans la branche (tableau 2), on observe, il est vrai, entre les 

 anneaux 2 et 19 à 2fi une décroissance assez régulière du nombre 

 des rayons, qui passe de 236 à 125 (colonne 7) : une décroissance 

 analogue, mais moins régulière, s'observe aussi tlans les colonnes 

 5, () et <S. Par coidre elle est moins marquée pour les rayons de 1 

 à 2 mm. et nulle pour les très gros rayons tlépassant 2 mm. Ces 

 variations sont nettement en rapport avec Tàge des couches 

 annuelles : par contre, elles paraissent sans relation avec leur lar- 

 geur. 



On observe également dans la racine une décroissance analogue 

 du nombre des rayons en relation avec l'âge des couches annuelles ; 

 cette décroissance est cependant nH)ins marquée que dans la branche 

 et ne concerne que les rayons ne dépassant pas 1 2 mm. (colonnes 

 5 cà 8). 



C'est dans le tablean n^ 1 concernant la tige, que les variations 

 du nombre des rayons dans les couches annuelles successives sont 

 le plus irrégulières ; elles ne présenlenl ni avec lâge de ces couches, 

 ni avec leur épaisseur de relation apparenle. 



De ce qui précède, nous pouvons conclure que dans IWilan- 

 thus II : 1° les racines ont moins de rayons, mais ceux-ci sont nota- 

 blement plus grands qne ceux de hi tige et des branches. 2° Les 

 branches ont plus de rayons cpie la tige, mais ce sont les rayons 

 très petits qui y dominent : 223 dans la branche contre 156 dans la 

 tige et 74 dans la lacine. 



Faut-il en conclure (pi'il existe entre le nombre et la gro.sseur 

 des rayons une compensation telle que sur une coupe tangentielle 



