258 KII.LKIIN l)i: LA SOCIKIi; VAl DOISK DIJS SCIENCKS NA TIUKLLK.S 



Sauf pour la scctiou faite à 3,50 ni. au-dessus du sol, on cons- 

 tate, du sommet à la base du fût d'Ailanthus 1. iiiu' diminution du 

 iiombi-e total des rayons ; ceci est dû à la fréquence des rayons 

 très petits, car si Ton ne compte que les rayons dépassant 1 /4 de 

 millimètre, on voit (colonne 7), cpTils sont plus nombreux dans le 

 collet et dans la racine que dans la tii^e et les branches, conformé- 

 ment à ce que nous axons observé chez Ailanthus II. 



C'est dans un rejet de souche d'Ailanthus I que le nombre des 

 rayons est le plus élevé, on en compte 486 sur 50 mm- de section 

 tangentielle ; c'est dans cet organe également que les rayons sont 

 le plus petit : le nombre de rayons très petits s'élève à 'M\() et la 

 hauteur des plus gros rayons n'atteint même pas 1 mm. 



Contrairement à ce que Ton observe chez Ailanthus II, le nombre 

 et la grosseur des rayons diffèrent très peu chez Ailanthus I, entre 

 le sommet de la tige et la base d'une branche de 4 ans insérée à 

 1 m. en dessous. 



D'autre part, on remarque, entre le sonnnet de la tige à 5,50 m. 

 du sol, et la section faite à 3,50 m. une ressemblance frappante 

 (Tableau 4, 2^ et 4<^ ligne.) 



L'analogie entre ces deux sections provient sans doute de ce 

 que toutes deux ont été faites à 1 m. de distance des premières 

 branches insérées au-dessus d'elles, c'est-à-dire dans des positions 

 comparables vis-à-vis des organes assimilateurs. 



Notons cependant que, vers la base de la tige et dans la racine, 

 le nombre des rayons dans Ailanthus 1 est sensiblement moindre 

 qu'au sommet de la tige. 



^ ^ ^ 



Pour terminer procédons encore à quelques comparaisons con- 

 cernant le nombre et la grosseur des rayons médullaires dans les 

 deux exemplaires d'Ailanthus I et ÏT (pie nous avons examinés. 

 (Voir tableaux 5 et (i.) 



