316 BULLETIN DE LA SOCIKTÉ VAUDOISE DES SCIENCES NATURELLES 



médianes. Moi-même, je me rappelle avoir vu dans les Préalpes 

 vaudoises, entre Chaulin et Chamby, lors d'une course faite avec 

 M, E. Gagnebin, une série de roches liasiques dont l'habitus me fai- 

 sait penser aussi à un phénomène d'émersion. En outre, dans la 

 région du Grammont j'ai remarqué en éboulis une brèche liasique à 

 gros éléments de silex, que je n'ai jamais observée ailleurs. Il est 

 certain, dans ce cas aussi, qu'il y a eu exondation et que les silex 

 proviennent probablement du Sinémurien exondé (cet étage est re- 

 présenté très souvent par des calcaires à entroques avec interca- 

 lations de bancs de silex). 



D'autre part, parmi les caractères des calcaires échinodermiques 

 du Lias préalpin, on constate une particularité intéressante. Les 

 deux auteurs cités signalent déjà, sur les calcaires échinodermiques 

 de leur coupe, des grains de quartz en relief. 



Or la présence de fragments de quartz dans les calcaires échino- 

 dernwiiies du Lias des Préalpes médianes est un l'ail génércd. Te les 

 ai observés partout, depuis le lac de Thoune jusqu'au lac Léman. 

 Ils se trouvent aussi bien dans les calcaires inférieurs (Sinémurien, 

 Lotharingien) que dans les assises supérieures (Pliensbachien, Do- 

 mérien). En outre, les dimensions des grains ne changent pas d'une 

 manière appréciable, ni dans le sens longitudinal de la chaîne, ni 

 dans le sens transversal. Cette dernière circonstance est importante. 

 Nous devons en conclure : 



L Que la provenance du quartz doit être cherchée en dehors du 

 territoire en question (on n'y connaît pas actuellement de dépôts 

 qui auraient pu fournir ce matériel) ; 



2. Que le lieu d'origine de ces fragments devait se trouver rela- 

 tivement très loin, sans cela les dimensions variables des grains en 

 révéleraient le lieu d'origine : elles augmenteraient dans sa direction. 



Quoi qu'il en soit, l'unique force qui ait pu amener ce matériel 

 étranger à la région, c'est un fort courant marin. Et l'on peut se de- 

 mander si une partie au moins des lacunes observées dans les couches 

 liasiques ne devrait pas s'expliquer justement ])ar le travail des 

 courants marins : à l'absence des dépôts aux endroits où les cou- 

 rants sont particulièrement forts correspondraient des endroits où 

 l'accumulation est relativement très considérable. 



Je me hâte pourtant de reconnaître que, actuellement, il n'existe 

 ])as, pour prouver l'existence de courants marins, de critère décisif 

 analogue à cehii que MM. .Teannet et Gerber ont trouvé pour l'abla- 

 tion subaérienne. 



Néanmoins, la question de la présence des graviers de quartz 



