LUGEON ET OULIANOI'F 



HA LANCEMENT SL'I'ERFICIEL DES COUCHES 389 



A réléiiicnl femelle, coinine on dil en langage d'ingénieur, il foui 

 un élément mnle opposé. 



NW 



"4 



SE 



Fig. 2. — Profil géologique montrant les relations entre le massif des Aiguilles- 

 Rouges et le massif du Mont-Blanc. Copie agrandie d'une section de la fig. 2, 

 p. 411, de L.-W. Collet : la chaîne Junufrau-.Mœnch-Eiger, etc. 



1. Cristallin du massif des Aiguilles-Rouges. — 2. Schistes cristallins Chamonix. 

 — 3. Schistes cristallins du Mont-Blanc. — 4. Carbonifère (noir pointillé). — 

 5. Trias yen noir). — 6. Lias inférieur. — 7. Lias moyen. — 8. Lias supérieur. 



Or, si nous reportons ici la coupe dessinée par Collet, on voit 

 un plan régulier pénétrant sous le Mont-Blanc, selon l'hypothèse du 

 charriage du Mont-Blanc, que l'un de nous a donnée anciennement. 

 En outre, entre le massif du Mont-Blanc et celui des Aiguilles Rouges 

 existent les couches mosozoïques du synclinal de Chamonix, parti 

 culièrement plastiques, et même des couches tertiaires, ainsi que 

 nous avons été les premiers à en signaler l'existence ^. Si donc un 

 effort si violent, capable de produire une pareille contusion dans 

 le massif des Aiguilles Rouges, s'était réellement produit, comment 

 expliquerait-on que cette contusion ait pu être faite par des argiles 

 se heurtant à des gneiss granit is es? Ne faudrait-il pas que, locale- 

 ment tout au moins, le Mont-Blanc présente des bosses faisant face 

 aux creux des Anguilles Rouges? 



De tout cela, il n'y a rien. Une surface plane, une mâchoire d'étau, 



^ Maurice Lugeon et N. Oulianoff. Sur la géologie du massif de la Croix-de-Fer. 

 C. R. de l'Académie de France, t. 171, pp. 563-565 (séance du 27 sept. 1920). Même 

 dans des travaux qui s'adressent au grand public du Club Alpin, mais où, toutefois, 

 la technique scientifique est au-dessus d'une œuvre populaire, il nous parait que Ton 

 devrait rendre à chacun ce qui lui est dû (Voir Ed. Paréjas, La vallée de Chamonix, 

 Echo des Alpes, N» 7, 1921). 



