PROCÈS- VERBAUX. 117 



M. le Président désirerait qu'il nous soit envoyé des Écrevisses non 

 malades, aussi bien que de celles qui le sont, des provenances contami- 

 nées, pour aider dans les recherches sur la cause du mal et sa manière 

 de débuter. 



M. Raveret-Wattel rappelle l'envoi qui fut fait de Saumons de Cali- 

 fornie, lesquels, lâchés dans l'Hérault, gagnèrent la mer et quelques- 

 uns reparurent ensuite dans l'Aude. 



Cet essai, assez encourageant, détermina la Société, sur la proposi- 

 tion de M. Raveret-Wattel, à envoyer dans le même département des 

 œufs de Salmo salar. On sait qu'un insuccès complet fut le résultat ob- 

 tenu de cet envoi dont les œufs soumis à une eau trop chaude n'ont pu 

 éclore. Néanmoins, notre collègue pense que les nouveaux Saumons qui 

 vont être expédiés dans la même localité, d'après la décision prise par 

 le Conseil, auront un sort plus prospère que leurs malheureux frères. 



D'autre part, M. Raveret-Wattel annonce qu'il s'est adressé au ser- 

 vice des ponts et chaussées, et qu'il en a obtenu un crédit destiné à 

 seconder notre Société dans ses travaux piscicoles. Ce service construira 

 un laboratoire d'élevage destiné à recueillir les œufs que fournira la 

 Société. 



M. le Chef de la Société de Navigation est heureux du concours offert 

 par la Société d'Acclimatation. Il fera son possible pour nous aider dans 

 nos tentatives de repeuplement des eaux. A cet effet, le personnel de la 

 navigation sera mis à noire disposition pour la surveillance. 



M. Mailles donne lecture des réponses (ju'il adresse aux lettres de 

 MM. Laisnel de la Salle et Cornély, à propos des reproductions des 

 Grenouilles-Rœufs. 11 donne aussi lecture des lettres de ces messieurs. 



M. Joly réfute un fait mentionné dans la communication de M. Laisnel 

 de la Salle citée plus haut; il s'agit d'une grosse Perche qui aurait 

 coupé une Brème de forte taille en deux parties, emportant une de ces 

 parties et en laissant l'autre. 



M. Joly explique que la Perche ayant les dents recourbées, faites 

 pour retenir une proie et non pour la broyer, et encore moins la cou- 

 per, ne saurait exécuter un sectionnement dans le genre de celui que 

 cite M. Laisnel de la Salle. 



M. le Président ainsi que plusieurs membres disent qu'en effet, il 

 n'est pas croyable que la Perche puisse couper en deux une Brème, cette 

 dernière fût-elle de taille moyenne et la première aussi grosse que peut 

 l'être une Perche. 



M. le D'- Brocchi montre à la Section le tableau qu'il a dressé des éta- 

 bhssements qui s'occupent de pisciculture, en France; ces établissements 

 sont au nombre de vingt-neuf, répartis dans vingt-cinq départements. 

 Ces laboratoires sont dépourvus des nouveaux appareils perfectionnés, 

 aussi, M. le D^ Brocchi estime qu'il y aurait lieu de répandre, le 

 plus possible, le travail que M. Raveret-Wattel écrit sur ce sujet. 



