SUR LA MUE DES CANARDS 



par M. Gabriel ROGERON. 



Je lis dans le procès-verbal du 2 mars 1886, page 290 : 

 « M. Cretté de Palluel rappelle que, dans une séance de l'an- 

 née dernière, il avait été amené à parler de la mue des 

 oiseaux; cette communication lui valut une lettre de M. Roge- 

 ron, lettre dans laquelle M. Rogeron se sert d'expressions qu'il 

 ne peut accepter. MM. Huet, Joly... confirment ces paroles.» 



De la façon dont cette partie du procès-verbal est présentée 

 on pourrait croire que c'est moi qui ai attaqué l'honorable 

 M. Cretté de Palluel, tandis que c'est absolument le contraire 

 qui a eu lieu. Dans une notice sur mes croisements de Canards 

 {Bulletin, 1885, p. 401) ayant été amené incidemment à par- 

 ler des deux mues qu'éprouvent les Canards, la mue d'été et 

 la mue d'automne, M. Cretté de Palluel crut devoir me prendre 

 en flagrant délit d'erreur en déclarant que « c'est une croyance 

 générale mais fausse, qu'il se produit deux mues dans l'an- 

 née; chaque plume ne tombe qu'une fois par an. M Cretté de 

 Palluel dit aussi que le changement de couleur des Canards 

 se fait sans que la plume tombe et cela d'une façon assez 

 curieuse; c'est par l'extrémité que les couleurs naissent et 

 envahissent peu à peu la plume. » (séance du 21 avril 1885,. 

 p. 391 du Bulletin). On ne peut affirmer plus formellement 

 que je suis dans Terreur, avec cet adoucissement cependant, 

 que je partage l'ignorance «générale»; seul M. Cretté de 

 Palluel a découvert un fait « curieux » que la coloration du 

 plumage des Canards commence par l'extrémité de la plume. 

 Pour moi je ne voudrais jamais ainsi taxer un collègue d'er- 

 reur à moins d'être parfaitement sûr de mon côté d'être dans 

 le vrai. Je relis ma réponse à M. Cretté de Palluel {Bulletin, 

 1885, p. 587), et je ne vois absolument rien que mon hono- 

 rable contradicteur ne puisse accepter après m'avoir ainsi 

 formellement déclaré dans l'erreur; serait-ce donc cepen- 



