500 SOCIÉTii I.Ml'ÉniALK ZOOLOGIQL'E d'aCCLIMATATIOIV. 



mau\ très anciennement domestiqués, dont l'origine orientale 

 fût restée généralement méconnue. 



III. 



C'est Link qui a, le premier, insisté sur Torigine orientale 

 du Cochon (1), mais d'après des arguments fort contestables. 

 D'Aristote à Pline, et de Pline à Cuvier, on avait toujours vu 

 dans les races porcines des dérivés du Sanglier d'Europe. 

 Link, et après lui Dureau de la Malle, les font descendre d'un 

 Sanglier oriental; perse et égyptien, selon Link; indien, selon 

 Dureau ; et qui est, disent-ils, d'une autre espèce (2). Il y a, 

 en effet, en Orient, des Sangliers différents du nôtre, mais par 

 des caraclères d'une si faible importance, que la diversité spé- 

 cifique de ces animaux c st loin d'être généralement admise. 

 Blainville lui-même, qui a fait une étude très attentive de tous 

 les éléments de la ([uestion, dit n'avoir pu saisir, entre le 

 Sanglier de l'Europe et celui de Tlnde, « aucun caractère 

 d'espèce » (:î). Il n'y a donc pas lieu de rapportera l'un plu- 

 tôt qu'à l'autre nos races porcines, qui sont, les unes également 

 voisines, les autres également distantes du Sus scrofa et du 

 .S", indiens. Mais où l'Histoire naturelle nous laisse indécis, 

 riiistoire nous permet de nous prononcer ; car plus nous nous 

 portons vers TOrient, plus nous trouvons bî Cocbon ancien- 

 nement domestiqué. La Grèce l'a possédé avant l'Europe occi- 

 dentale, comme le prouve, sinon Y Iliade., où le Cochon est à 

 peine indiqué, du moins VOdi/ssée, où il figure à plusieurs re- 

 prises. Et il existait à une époque bien [)lus reculée en Orient; 

 témoin, pour l'Asie occidentale, les prohibitions du Deutéro- 

 nome, et pour la Chine, divers passages de l'antique C/ion- 

 king (h). Selon le premier de nos sinologues, la domesticité 



(1) Klie avait (''tt-enlrcviip paiZnniKRMAiSN, /oc. cit., p 151 et suivantes. 



(2) Li.NK, Die i'rirclt, traduct. franc., t. It, p. 299. — Dureau uk la 

 Malle, Économ. polit, des Romaiîis, t. II, p. 137; Irt-s certainement, 

 d'après Linli, quoique Bureau ne le dise pas. 



(3) Ostéoijraphie, Des Cochons et Sangliers, p. loO. 

 (6) Voyez Hist. nnt. gén., Introduction, p. 10. 



C'est, au coniraire, en vain que j'ai clieiclié le Cochon dans les Xcickas et 



