CHRONIQUE. !\li'à 



conséquences, loin d'assurer le repeuplement des rivières, elles ne peuvent 

 que les appauvrir de plus en plus. Le fermier d'un cantonnement d'une 

 courte étendue et d'une durée très-limitée ne saurait avoir ni mettre en 

 pratique aucune idée d'amélioration dont il aurait à supporter les charges 

 sans en recueillir les profits, car les élèves qu'un bon aménagement des eaux 

 produirait pourraient lui échapper au profit du voisin , et son intérêt per- 

 sonnel le pousse nécessairement à un épuisement systématique dont l'eflet 

 est d'absorber ou de détruire les éléments de reproduction. 



Pour entraver une convoitise illicite mais qui devient naturelle dans ia 

 situation où se trouve le fermier, l'administration pourrait compter sur l'ac- 

 tivité de ses gardes s'ils n'étaient, par ia force même des choses, dans Tim- 

 possibilité de prévenir ou de réprimer les abus. La surveillance de chaque 

 garde s'étend sur 25, 30 ou ZiO kilomètres, c'est-à-dire qu'en raison des 

 distances à parcourir celte surveillance est illusoire, sinon tout à fait impos- 

 sible ; ces agents sont insuflisamment rétribués, et la misère est une si mau- 

 vaise conseillère , qu'il est permis d'admettre que , dans beaucoup de cas, 

 leur vigilance peut se trouver aux prises avec leur intérêt. 



Si, abandonnant son système, l'administration, au lieu de diviser les can- 

 tonnements les réunissait, si elle mettait en adjudication la pêche de tout 

 un cours d'eau depuis sa source jusqu'à son embouchure, si, en inênie 

 temps elle consentait des baux de longue durée, nous croyons que des ré- 

 sultats beaucoup meilleurs seraient promptement atteints. Le fermier, en 

 eflét, sûr de profiter des améliorations qu'il exécuterait, assuré d'un avenir 

 qui lui lui permellrait de retrouver le fruit de ses dépenses, n'hésiterait pas 

 à faire des travaux importants ; au lieu d'épuiser le fond par une pêche à 

 blanc, il ne s'y livrerait qu'avec mesure, de manière à conserver les jeunes 

 et à assurer le repeuplement continu de son exploitation; comme il serait 

 de son intérêt d'organiser un gardiennage qu'il saurait rendre efficace, l'ad- 

 ministration pourrait supprimer ses gardes, et en même temps que le Trésor 

 profiterait de cette économie, il verrait naître des recettes importantes qui 

 ne seraient qu'une faible partie de la richesse des produits livrés à l'alimen- 

 tation publique. 



La rédaction des baux que l'administration passe en faisant l'adjudication 

 des cantonnements de pêche laisse beaucoup à désirer sous certains rapports : 

 plusieurs de leurs clauses sont inexécutables et donnent facilement passage 

 à la fraude. Ainsi, en ce qui concerne la pêche de nuit, qui a toujours été 

 considérée avec raison comme désastreuse, parce qu'il est facile aux pêcheurs 

 de se servir de toutes sortes d'engins prohibés, une clause des cahiers des 

 charges dit que les pêcheurs devront amener leurs bateaux à un endroit 

 désigné pour les faire enchaîner le soir par le garde, qui viendra les dé- 

 chaîner et les leur rendre au lever du soleil. Dans la pratique, cela ne se 

 fait pas, parce que ce n'est pas praticable ; les gardes qui ont à surveiller un 

 long parcours ne pourraient suffire à une semblable lâche ni se trouver à la 

 même heure à plusieurs lieues de distance. Sans renoncer à cette précaution, 



