750 CHRONIQUE. 



avaient été les mêmes. La terre était sablonneuse et de moyenne qualité. En 

 186/1, en terre calcaire, où les Pommes de terre réussissent mal quand il lait 

 trop sec, le rendement moyen a encore été de 100 hectolitres à l'hectare, 

 tandis que les Pommes de terre hâtives ne m'ont pas rendu 20 hectolitres 

 dans les mêmes conditions. Enfin, en 1865, dans i hectare ZiO ares de sable 

 argileux, excellent pour la culture des tubercules et des racines, j'ai obtenu, 

 malgré quatre mois de sécheresse à l'époque la plus favorable à leur déve- 

 loppement 312 hectolitres de Pommes de terre et je ne crains pas d'affirmer 

 que la récolte aurait été plus que doublée, si la température avait été 

 favorable. 



Les Pommes de terre d'Australie sont les plus avantageuses pour la 

 culture; meilleures que la Pomme de terre Chardon, elles donnent un égal 

 rendement, se conservent très-bien et résistent admirablement à la séche- 

 resse. Je ne leur connais qu'un défaut, c'est de rester trop longtemps en 

 terre. On les plante au mois de mars et elles ne mûrissent que vers les derniers 

 jours de septembre ou le commencement d'octobre. Je n'ai cependant pas 

 remarqué qu'elles épuisent beaucoup la terre, car les récoltes suivantes 

 n'offraient pas de différence. J'avais eu soin de planter, dans les mêmes 

 pièces, d'autres Pommes de terre pour les comparer sous tous les rapports. 



