TIJNÎCIFRS. 



saî 



doit repousser. 11 n'est pas impossible qu'en certai- 

 nes occasions les Ascidies renver.'cnt assez celori- 

 fice de leurs branchies, pour que ces tentacules 

 paraissent au dehors... Il y en a même qui en ont 

 deux rangées.» Mémoires d^i Muséum, \i)\.'i^ p. 19. 

 Les Biphores ont aussi des tentacnles courts, 

 rayonnants et très-fins, cachés dans l'orifice de leur 

 véritable bouche. 



Sans poursuivre plus loin ces analogies frap- 

 pantes , je dirai seulement que ce qui me parait le 

 plus clair dans tout ceci . c'est que les Ascidies , 

 Jes Biphores, les Bolryllides et les Pyrosomes , 

 appartiennent à une cotipe particulière que je crois 

 devoir être classique, p;irce que le plan singulier 

 d'organisation des animaux que cette coupe em- 

 brasse, est, quoique plus ou moins varié selon les 

 genres et les races, fort difierent des autres plans 

 d'organisation qui caractérisent les animaux des 

 autres classes d'invertébrés. 



Cette coupe classique , qui comprend mes Tuni- 

 ci'ers , me parait inférieure à celle des Insectes, 

 relativement au degré de perfectionnement de l'or- 

 ganisation des animaux qu'elle embrasse. Et, 

 comme nous sommes forcés de lui assigner un rang 

 dans la distribution générale et simple des animaux 

 que nous em|)Iojons, elle avoisinera nécessaire- 

 ment, soit avant , soit après, celle des Vers, avec 

 laquelle cependant elle ne parait se lier par aucun 

 rapport. 



Si, dans sa production des animaux, la nature a 

 formé plusieurs séries différentes, con)me j'en suis 

 persuadé, il est évident que, de quelque manière 

 que nous nous y p: enions , jamais nous ne parvien- 

 drons à conserver la liaison des rapports entre les 

 animaux de (outes les classes dans la série générale 

 et simple dont nous devons faire usage. Nous pour- 

 rons seulement, ayant égard au degré de complica- 

 tion et de ptrléclionnemenl de chaque organisation 

 considérée dans l'eiiScmble de ses parties, former 

 une séiie de masses en rapport avec les periéction- 

 nements. 



Je partage les Tuniciers en deux ordres, savoir ; 

 en Tuniciers reunis et en Tuniciers libres. Le pre- 

 mier de ces ordres compi end les Botryllaires ou les 

 Ascidiensles plus imparlails ; tandis que le second, 

 peut-être fort écarte du premier par l'organisation 

 plus développée des races , doit dans noire marche 

 venir après. Je remarque ensuite que les Tuniciers 

 réunis paraissent tiier leur origine des Polypes, en 

 provenir directement, et cuniinuer la série des ani- 

 maux articulés ; tandis que les Tuniciers libres ou 

 Ascidiens francs, probablement originaires des pre- 

 miers , semblent conduire aux Acéphales ou Con- 

 chiléres par certains rapports , comme ces derniers 

 se rappruchcnl des vrais Mollusques, quoique les 

 uns ei les autres suienl éminemment distincts entre 

 eux par des caractères importants de leur organi- 

 satien. 



Ainsi se montre la série des animaux inarticulés, 

 commençant par les Inlusuires, se continuant par 

 les Polypes, les Tuniciers, les Aceph.iles, et se 

 teruiinanl avec les Mollusques, donl les derniers 

 ordres sont les (.'.ephalopoues et les Héléropodes. 

 Mais cette série de lormation ne saurait èlie con- 

 servée sans mélange dans notre distribution en 

 série simple des animaux; car, après les Polypes, 



nous sommes obligés de placer tes Radiaires qui, 

 quoique formant un rameau latéral, en provien- 

 nent évidemment. 



Ayant fait voir que, quoique la nature, dans sa 

 production des animaux . n'ait pu tendre qu'à la 

 lbrm;ilion d'une seule série, les circonstances dans 

 lesquelles elle a eu à opérer l'ont réellement for- 

 cée à en produire au moins deux; il ne me resic 

 plus qu'une considération importante à exposer 

 relativement aux Tuniciers réunis ou Botryllaires; 

 la voici : 



Par leur petitesse et leur réunion en une masse 

 commune, ces êtres semblent former des animaux 

 véritablement composés, comme beaucoup de Po- 

 lypes; mais ils offrent une différence très-grande, 

 qui change la nature de celte composition. En effet, 

 malgré leur réunion en une masse commune, 

 malgré les systèmes particuliers que composent 

 entre eux, dans la même masse, les individus de 

 certaines races par leur position ; chaque individu 

 étant muni d'une bouche et d'un anus , ce qu'il 

 digère lui profite suffisamment pour rendre sa vie 

 indépendante. C'est donc un animal particulier, 

 qui ne participe point essentiellement à une vie 

 commune à tous les autres, et qui ne lient à d'au- 

 tres que par une simple adhérence ; les individus 

 ne communiquant ensemble que par une cavité 

 centrale dont l'usage paraît élrc étranger à leur 

 nutrition. 



En attendant de nouvelles lumières relativement 

 aux animaux singuliers dont il est ici question, 

 voici l'analyse des 14 genres qui paraissent pou- 

 voir se rapporter à celle coupe ou classe particu- 

 lière. 



DIVISION DES TUNICIERS. 

 Ordre P"". — tuniciers réums od botbtllaires. 



Animaux agglomérés, toujours réunis, consti- 

 tuant une masse commune par leur réunion, pa- 

 raissant communiquer entre eux. 



(1) Animaux fixés sur les corps marins. 



* Point de systèmes particuliers, formés par la ilispositioa 

 des animaux dans la masse commune qu'ils habitent. 



(a) Un seul oscule ( la bouche ou l'anus) apparent an 

 dehors pour chaque animal. 



Aplidium. 

 Eucœlium. 

 Synoicum. 



(b) Deux oscules (la bouche et l'anus) apparents au dehors 

 pour chaque animal. 



Sigiliina. 

 Distomus. 



•* Animaux formant des systèmes parliculiers sépares, p«r 

 leur disposition dans la masse commune qu'ils habitent. 



(a) Animaux disposés en plusieurs cercles concentriqutt , , 

 occupant la masse commune. 



Diazonia. 



86» 



