IKO 



HISTOIRE DES POLÎPES. 



Annales des sciences naturelles, t. 21. p. 121, pi, 3. 

 H. clans l'infusion de l'ulve linze. 



4. Furcocerque calelle. Furcocerca catellus. 



F. Iripartita, caudâ bîsetâ. 

 Mull. Inf. t. 20. f. 10, II. Encycl. pi. 9. f. 22, 23. 

 [ Cephalodella catellus. Bory. Op. cit. p. 527. ] 

 H. dans Teau des marais. 



5. Furcocerque catelline. Furcocerca catellîna. 



F. tripartîta ; caudâ bicmpldatâ. 

 Mull. Inf. t. 20. f. 12, i3. Encycl. pi. 9. f. 24, 25. 

 [Cephalodella catellina. Bory. Op. cit. p. 527.] 

 [Biglena catellina. Ehrenb. 2= Mém. p. 137. (2)] 

 H. dans l'eau des fossés où croît la lenticule. 



6. Furcocerque loup. Furcocerca lupus. 



F. cijlindrica, eloricjala, torosa ; cauda spinh diiabus. 



Mull. Inf. t. 20. f. 14—17. Encycl. pi. g.f. 26-29. 



{Cephalodella lupus. Bory. Op. cit. p. 527.] 



[ Cycloglena lupus. Ehrenb. 2" Mém. p. 14 1 (.3). ] 



H. dans les eaux stagnantes. 



7. Furcocerque orbiculaire. Furcocerca orbîs. 



F. orhîcularîs ; selâ caudali, duplici, longïssimâ, 

 Mull. Inf. t. 20. f. 7. Encycl. pi. 10 f. 8, 

 [ Trichocerca orbis. Bory. Op. cit. p, 746.] 

 H. dans les eaux stagnantes. 



8. Furcocerque lune. Ftircocerca luna. 



F. orbicularîs ; caudâ spinis bïnîs , linarîbus , brevibus. 

 Mull. Inf. t. 20. f. 8, 9. Encycl. pi. 10. f. 9, 10. 

 [ Trichorcerca luna. Cory. Op. cit. p. 746.] 

 [Euchlanis luna. Ehrenb. 2= Mém. p. i3i (4). ] 

 H. dans les eaux stagnantes. 



Voilà, quant à présent, où se réduisent nos prin- 

 cipales connaissances sur les infusoires, lesquelles 

 se bornent au caractère classique que je leur assigne, 

 ce que l'on a pu savoir de plus essentiel à leur égard, 

 et les genres les plus convenables qu'il a été possible 

 d'établir parmi eux. 



Muller, qui a tant contribué à faire connaître ces 

 singuliers animaux, n'a considéré en général que 

 leur extrême petitesse pour circonscrire la coupe 

 particulière qu'ils paraissent former dans l'échelle 



(i) Cet animalcule appartient probablement à la classe des 

 rotateurs. {Voyez les notes du genre tricocernuc ) 



(2) Le genre U.CKNA de M. Ehrenberg appartient à la classe 

 des rotateurs. Le pharynx de ces infusoires est volumineux et 

 arme antérieurement de deux mandibules simples à une seule 

 dent; à celte cavité succède un canal étroit qui bientôt se di- 

 late et paraît avoir dans son intérieur une structure flandu- 

 Jaire; six prolongements cœcals naissent de celte portion élar- 

 gie de I intestin , mais ne reçoivent pas direclcment les aliments 

 dans leur intérieur, comme chez les infusoires polyrastriques 

 et sont probablement des organes sécréteurs ; enfin , la portion 

 postérieure du canal digestif se rétrécit de nouveau. (Vouez 

 Ehrenb., 2e Mém. pi. 3. fig. 10, et Annales des Scienecs Natu- 

 relles, 2e série Zool. t. 1, pi. 12 , fig. 6.) Le corps est nu, ter- 

 mine postérieurement par une queue bifurquée et pourvue 

 antérieurement de plusieurs petits organes rotateurs disposés 



aniinale : il y réunissait en conséquence ceux qui 

 ont antérieurement un ou deux organes rotatoires, 

 tels que les urcéolaires et les vorticcUes. 



Je pense, au contraire, que partout, dans le règne 

 animal, les rapports et les coupes classiques ne doi- 

 vent être déterminés que d'après l'état de l'organi- 

 sation, et non d'après la taille des individus; et si, 

 par le placement de ma ligne de séparation classique, 

 je sépare les rotifères des infusoires, je m'y crois 

 autorisé en ce que les rotifères ne sont pas essentiel- 

 lement des infusoires, qu'aucune ne résulte de 

 génération spontanée, que dans toutes, la bouche et 

 le tube alimentaire sont clairement reconnus, et 

 qu'enfin la bouche des rotifères, comme celle des 

 polypes, est constamment munie d'organes extérieurs 

 propres à amener dans cette bouche les corpuscules 

 qui peuvent servir à la nutrition de ces animaux; 

 ce qui n'en est pas ainsi dans les infusoires (5). 



Si j'ai pu trouver des motifs raisonnables pour 

 rapprocher les rotifères des polypes, tandis que 

 Muller en a cru trouver pour les comprendre parmi 

 les infusoires, il résulte de cette différence de clas- 

 sification, où néanmoins les rangs reconnus ne sont 

 nullement changés, que les rotifères font évidem- 

 ment le passage des infusoires aux polypes, et que 

 les derniers infusoires tiennent de très-près aux ro- 

 tifères, comme les derniers rotifères, tiennent de 

 très-près aux autres polypes. 



Les infusoires, même les plus imparfaits, sont 

 donc tous véritablement des animaux, puisque de 

 proche en proche ils sont liés les uns aux autres par 

 des rapports évidents, et qu'ils conduisent, sans la- 

 cune, aux polypes qui sont bien reconnus pour ap- 

 partenir au règne animal. 



CLASSE SECONDE. 



lES POtTfES. (Polypi.) 



Animaux gélatineux, à corps allongé, contraclilj, 

 n'ayant aucun autre viscère intérieur qu'un canal 

 alimentaire, à une seule ouverture. 



à 



encercle; enfin ces animalcules présentent sur le front deux 

 points oculiformes. 



(3) Le genre Cycloclena de M. Ehrenberg appartient à la 

 même famille que le genre Diglena, mais présente plusieurs 

 yeux disposés en un cercle sur le cou ; la queue est bifur- 

 quée. E. 



(4) Le genre EuciiLANis, Ehrenberg, appartient également 

 à la classe des rotateurs; la disposition des organes rotateurs 

 rapproche ces animalcules des Katules , des Diglènes , etc. ; mais 

 ils ont le corps cuirassé; leur queue est bifurquée et très-lon- 

 gue, leur cuirasse déprimée et uniforme; enfin ils ont un seul 

 point oculiforme. E. 



(5) Les observations récentes de M. Elirenberg confirment 

 pleinement l'opinion de Lamarck, relativement à la nécessité 

 de ne plus confondre dans une même classe tous les infusoires 

 i]c MMer [Vo^ez p. 19.0.) E. 



