Vernalization and Photoperiodism — 164 — A Symposium 



Die unterschiedliche Chloroplastenbeschaffenheit lasst sich durch Ubertra- 

 gung der Gewebe in Losungen verschiedener Aziditat auch experimentell 

 leicht hervorrufen. 



Meine Hauptarbeit bestand in der weiteren Analyse dieser einzelnen 

 Erscheinungen. Dabei v/urde folgendes, in der ausfiihrlichen Darstellung 

 der Versuche naher zu begriindendes Bild von der physiologischen Selbst- 

 steuerung der Vorgange gewonnen. Der beim normalen Licht-Dunkel- 

 Wechsel nachmittags, in der Dunkelkammer wahrend der Abendphase der 

 endogenen Rhythmik herrschende Kolloidzustand der Chloroplasten ist 

 mit einer Freisetzung von Amylase aus einer adsorptiven Bindung ver- 

 kniipft ; in den Chloroplasten wird Starke abgebaut, Zucker gebildet und 

 die Kohlendioxydproduktion gefordert. Die Kohlensaureanreicherung und 

 Aziditatsanderung ist fiir mehrere physiologische Vorgange, namentlich 

 fiir die Wachstumsintensitat, wichtig. In den Chloroplasten steigt die 

 Kohlensaurekonzentration nur langsam, jedenfalls macht sie sich erst spat 

 bemerkbar ; sie fiihrt dann zum Umschlagen des Kolloidzustandes, wobei 

 Amylase absorptiv gebunden wird und die Zuckerproduktion sowie die 

 Kohlensaurekonzentration allmahlich wieder sinken, bis nach einem 

 weiteren Halbtag wieder der erstgenannte Kolloidzustand erreicht wird. 

 Das Licht kann in den Gang dieser endogenen Rhythmik entscheidend 

 eingreifen, weil es selber die Kohlensaurekonzentration durch Einschaltung 

 der Assimilation vermindert. 



Die tiefgreifende Verschiedenheit der Chloroplastenbeschaffenheit in 

 den beiden Phasen der endogenen Rhythmik lasst es verstandlich erscheinen, 

 dass das Licht einen verschiedenartigen Einfluss auf die Pflanze ausiibt, je 

 nachdem in welcher Phase der inneren Rhythmik es einwirkt. Die fiir 

 mehrere photoperiodische Reizwirkungen konstatierte Parallelitat zwischen 

 der unterschiedlichen Wirksamkeit verschiedener Spektralbereiche und 

 deren Absorption im Chlorophyll ist in diesem Zusammenhang bemer- 

 kenswert. 



Schrifttum : — 



BuNNiNG, E., Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 53: 594-623. 1935. — Bunninc. E.. Ber. d. Deutsch. 

 Bot. Ges. 54: 590-607, 1936. — Krossing, G., Biochemische Zeitschr. 305: 359-379, 1940. — Kuilman, 

 L. W., Landbouw, Buitenzorg, 13, 1937. — Lindenbein, W., Gartenbauwiss. 13: 587-597, 1939. — 

 MosEBACH, G., Jahrb. wiss. Bot. 89: 20-88, 1940. — Speidel, B., Planta 30: 67-112, 1939.— 

 Stoppel, Rose, Planta 30: 695-795, 1940. 



