Lang — 181 — Genetik des Photoperiodismus 



hormon als Genwirkstoff zu bezeichnen. Bei seinen Untersuchungen iiber 

 die Bluhreife von Hyoscyamus niger hat Melchers (1937) die gleiche 

 Auffassung vertreten ; er lehnte es ab, die durch Pfropfversuche zwischen 

 ein- und zweijahrigen Formen wahrscheinlich gemachte Produktion von 

 Bliihhormonen mit dem fijr den Erbunterschied zwischen diesen Formen 

 verantwortHchen Gen unmittelbar in Verbindung zu bringen und warnte 

 allgemein, auf Grund von Parallelen zwischen Gen- und stoffHchen Wir- 

 kungen zu enge, direkte, Zusammenhange zwischen Gen und Wirkstoff 

 anzunehmen. Im Falle photoperiodische Reaktion — Bliihhormonbildung 

 ist diese Auffassung noch naherliegend, weil einige spezielle Hinweise 

 dafiir vorhanden sind, dass beide Vorgange nicht in unmittelbarer, kausaler 

 Beziehung zueinander stehen. Bei Hyoscyamus niger, einer Langtag- 

 pflanze, scheint die photoperiodische Reaktion eine sekundare Hemmungs- 

 reaktion zu sein, wahrend die unmittelbaren, primaren Prozesse der Blii- 

 tenbildung tageslangenunabhangig sind (Lang u. Melchers 1941, Lang 

 1941) ; die Bliihhormonbildung wird man dann eher mit diesen zweiten, 

 tageslangenunabhangigen Primarvorgangen der Bliitenbildung in Ver- 

 bindung bringen. Wie die entsprechenden Verhaltnisse bei Kurztag- 

 pflanzen liegen, ist derzeit nicht zu entscheiden (vgl. a. Lang u. v. Wett- 

 STEiN 1941, Melchers u. Lang 1942) ; die MogHchkeit, im Transplanta- 

 tionsexperiment bei Kurztagpflanzen Bliitenbildung durch Langtagformen 

 auszulosen, und auch umgekehrt (eigenes Material, unveroff.), beweist 

 aber in jedem Fall, dass die Bliihhormone von Lang- und Kurztagpflanzen 

 entweder identisch sind oder doch in ihrer Genese und Wirkung eng zusam- 

 menhangen. Bei dieser Sachlage ist es m. E. ganz allgemein verfriiht, 

 einzelne Gene bereits ganz bestimmten Einzelprozessen im Rahmen der 

 Gesamtvorgange der Bliitenbildung zuzuordnen ; dazu sind weitere Unter- 

 suchungen — physiologische wie genetische — erforderlich. 



Besonders interessant und auch fiir die Frage ihrer gegenseitigen phy- 

 siologischen Stellung aufschlussreich ware es, das genotypische Verhaltnis 

 von ausgesprochenen, qualitativ reagierenden, Lang- und Kurztagpflanzen 

 zu untersuchen. Auffallenderweise scheint es jedoch solche Formen in- 

 nerhalb engerer, unbegrenzte Bastardierung zulassender Verwandtschafts- 

 kreise nebeneinander nicht zu geben, sondern immer nur entweder tag- 

 neutrale und Langtagformen, oder tagneutrale und Kurztagtypen. Das 

 zusammen mit der Tatsache, dass das Kurztagverhalten gegeniiber dem 

 tagneutralen rezessiv, der Langtagcharakter nach den eingangs zitierten 

 Untersuchungen Bremers an Lactuca sativa dagegen dominant ist, deutet 

 darauf, dass der Gegensatz zwischen den beiden Reaktionstypen auf mehr 

 als einem einzelnen Faktor beruht. Es wird versucht, die Frage durch 

 Kreuzungen zwischen Maryland-Mammut und der Langtagart Nicotiana 

 silvestris zu klaren. In der Fi erweist sich nach den bisherigen Beobach- 

 tungen der Langtagcharakter von silvestris als absolut dominant. Durch 

 Riickkreuzung der — hochgradig sterilen — Bastarde mit Maryland-Mam- 

 mut und anderen Tabakformen, evtl. auch auf dem Weg iiber amphidiploide 

 Formen, lasst sich vielleicht ein echter Langtag-Tabak gewinnen, mit dem 

 die gewiinschte Analyse durchgefiihrt werden kann. 



Zum Abschluss sei noch kurz zu einer Frage im Zusammenhang mit 

 der pleiotropen Wirkung des Tageslangenfaktors auf die Verzweigung 

 Stellung genommen. Als Mechanismus bei der engen korrelativen Bezie- 



