Vernalization and Photoperiodism — 182 — A Symposium 



hung zwischen Verzweigung und Bliitenbildung wird vor ailem an eine 

 Beteiligung von Wuchsstoffen zu denken sein. Dass das Austreiben von 

 Seitensprossen durch Wuchsstoff verhindert wird, ist erwiesen (Thimann 

 u. Skoog 1933, 1934) ; ob die Wirkung direkt oder indirekt erfolgt, ist 

 allerdings stark umstritten (vgl. die Zusammenfassungen bei Went u. 

 Thimann 1937, Kap. XII, und Thimann 1939, ferner Went 1939, 

 Skoog 1939 sowie Snow 1940 und dort zitierte Literatur). Eine Beteili- 

 gung von Wuchsstoffen an den Gesamtvorgangen der Bliitenbildung ist 

 mit Gewissheit anzunehmen, da dabei Streckungsvorgange eine grosse 

 Rolle spielen, und zwar nicht nur der eigentlichen Bliitenorgane, sondern 

 — vor allem bei Langtagpflanzen, deren Achse im vegetativen Zustand 

 gewohnlich rosettig gestaucht bleibt — auch der Achsenteile ; die Art der 

 Beziehungen im einzelnen ist aber noch ganz unbekannt. Nach den Beob- 

 achtungen an den Maryland-Mammut-Java-Ba.stSiTden ist in erster Linie 

 zweierlei denkbar. Einmal konnte das Ausbleiben der Bliitenbildung 

 ebenso wie das Fehlen der Verzweigung durch zu hohe Wuchsstoffkon- 

 zentrationen bewirkt sein; der Wuchsstoff wiirde dann beide Vorgange 

 direkt oder indirekt, aber gleichsinnig und aktiv beeinflussen. Zum anderen 

 ist es denkbar, dass bei der Weiterentwicklung der angelegten Bliiten 

 grossere Wuchsstofifmengen verbraucht wiirden und die iibrigen Teile der 

 Pflanzen dadurch weniger Wuchsstoff erhielten, und dass auf diese Weise 

 die Hemmung der Seitenknospen fortfiele; Verzweigung und Bliitenbil- 

 dung wiirden dann passiv zusammenhangen und ihre Beziehung ware im 

 Grunde gegensinnig. A priori liegt die zweite Moglichkeit naher, denn 

 eine aktive, determinierende Funktion von Auxinwuchsstoffen beim Uber- 

 gang der Pflanze vom vegetativen Wachstum zur Bliitenanlage ist sehr 

 unwahrscheinlich, zum mindesten (vgl. Cajlahjan u. 2danova 1938a-c) lie- 

 gen keinerlei Anzeichen dafiir vor (eine gewisse, wohl durchaus unspezifische 

 I-lemmwirkung von Wuchsstoff auf die Bliitenbildung scheint in manchen 

 Fallen zu existieren ; vgl. z. B. Hamner u. Bonner 1938, S. 416, Cajlah- 

 jan u. 2danova 1938(r). Geklart werden konnen die hier angeschnittenen 

 Fragen wieder nur durch weitere Versuchsarbeit ; da experimentelle 

 Beitrage in der Richtung noch ganzlich fehlen, durften solche Unter- 

 suchungen lohnend sein. 



Zusammenfassung : — Die genische Grundlage der Tageslangenab- 

 hangigkeit der Bliitenbildung bei der Varietat "Maryland-Mammut" von 

 Nicotiana tabacmn wurde in Kreuzungen mit der weitgehend tagneutralen 

 Rasse "Java" untersucht. Der Kurztagcharakter von Maryland-Mammut 

 erwies sich als monofaktoriell bedingt und rezessiv, bei unvollstandiger 

 Dominanz des Allels fiir tagneutrales Verhalten. 



Das Vorkommen von durch denselben Faktor bedingten Kurztagformen 

 bei einer ganzen Reihe von Tabakrassen zeigt, dass die Kurztagreaktion 

 in der Art auf einer einzelnen, einfachen, mit relativ grosser Haufigkeit 

 auftretenden Genmutation beruht. 



Die Wirkung des Faktors ist pleiotrop ; ausser der Bliitenbildung wer- 

 den Verzweigung und Langenwachstum betroffen ; besonders fiir das Lan- 

 genwachstum sind ausserdem auch andere, spezifische Gene vorhanden, die 

 gegeniiber dem Tageslangenfaktor hypostatisch sind. 



Die Befunde werden kurz im Zusammenhang mit einigen Fragen des 

 Photoperiodismus und der Bliitenbildung allgemein besprochen. 



