Nachtrag: Genetik der Vernalisation und des Photoperiodismus : 



— Die uberwiegende Mehrzahl der Untersuchungen liber Vernalisation und 

 Photoperiodismus sind physiologischer Art. Die genotypische Basis der 

 untersuchten Erscheinungen blieb als konstante, aber nicht naher bekannte 

 Grosse unberiicksichtigt, und zwar auch da, wo Formen verschiedenen 

 Genotyps, z.B. Rassen der gleichen Art, vergleichend untersucht wurden. 

 Die Vernachlassigung der genetischen Seite des Problems ist zweifellos zu 

 bedauern, denn wie mehrere Beispiele der letzten Jahre, u.a. die Unter- 

 suchungen iiber die Genetik und Physiologie der Augenfarbstoffe bei In- 

 sekten und iiber die Biosynthese verschiedener biologisch bedeutsamer 

 Verbindungen bei Neurospora beweisen, kann gerade die Kombination 

 genetischer und physiologischer Untersuchungen die Arbeit besonders 

 erfolgreich machen. Ueberdies sind von einer eingehenderen genetischen 

 Analyse von Vernalisation und Photoperiodismus auch neue Gesichtspunkte 

 zum Verstandnis der beiden Erscheinungen zu erwarten. Denn auch die 

 gegenseitigen physiologischen Beziehungen zwischen den verschiedenen 

 Reaktionstypen, den Zweijahrigen und Winterannuellen einerseits', den 

 Lang- und Kurztagpflanzen andrerseits, sind noch nicht in jeder Hinsicht 

 klar ; z.B. wissen wir nicht, ob die photoperiodischen Reaktionen der Lang- 

 und der Kurztagpflanzen auf ganz verschiedenen Vorgangen beruhen, oder 

 ob einige der daran beteiligten Vorgange bei beiden Reaktionstypen die 

 gleichen sind. Gelange es, das genetische Verhaltnis dieser beiden Typen 

 zueinander festzustellen, so liessen sich wahrscheinlich auch Riickschltisse 

 auf das physiologische gewinnen. 



Die wenigen bisher vorliegenden Untersuchungen lassen solche Riick- 

 schliisse noch keineswegs zu. Sie beschranken sich auf die Analyse der 

 genetischen Unterschiede 1. zwischen Zweijahrigen oder Winterannuellen 

 und einjahrigen Sommerannuellen, 2. zwischen Lang- oder Kurztagpflan- 

 zen einerseits und Tagneutralen andrerseits ; die Typen mit ausgespro- 

 chener Reaktionsweise werden also nicht miteinander verglichen, sondern 

 mit Formen, denen solch ausgesprochene Reaktion auf Kalte- oder Tages- 

 langeneinwirkung fehlt. 



Fiir Zweijahrige liegen, soweit der Verf. iibersieht, nur Untersuch- 

 ungen an Hyoscyamus niger und an der Zuckerriibe vor. Bei Hyoscyamus 

 ist der Unterschied zwischen ein- und zweijahriger Entwicklungsweise 

 durch ein mendelndes Gen bedingt, und die Zweijahrigkeit ist dominant 

 (8, 24). CoRRENS hielt die Dominanz fiir vollstandig; Melchers fand 

 aber, dass Heterozygote bei friiher Aussaat haufig schon im ersten Jahr 



^ In der floristischen und okologischen Literatur scheinen die Begriffe einjahrig 

 und winterannuell nicht einheitlich verwendet zu werden. Als zweijahrig sollten solche 

 Pflanzen bezeichnet werden, die ohne Vernalisation iiberhaupt nicht zur reproduktiven 

 Entwicklung kommen, als winterannuell (Winterformen) solche, bei denen die 

 Bliitenbildung durch Vernalisation zwar beschleunigt wird, nach Ablauf einer gewissen 

 Entwicklungszeit aber auch ohne diese, gleichsam zwangsliiufig, eintritt. Es gibt 

 allerdings unter den jetzt zu den Zweijahrigen oder den Winterannuellen gestellten 

 Formen viele, deren Zugehorigkeit zu der einen oder der anderen Gruppe noch gepriift 

 werden muss. 



