Vernalization and Photoperiodism — 186 — A Symposium 



mit einem Sommertyp der Formel WI gekreuzt wird, dieses bei Kreuzun- 

 gen von Sommerformen der Konstitution WI und wi. 



Es gibt jedoch weitere Falle, in denen die Zahl der beteiligten Gene 

 zwar nicht bestimmt warden konnte, aber wahrscheinlich grosser als 1-2, 

 und ihre Wirkung kumulativ ist (z.B. 1, 12, 15-17, 22). Das skizzierte 

 Schema kann also keineswegs als gesichert und allgemein giiltig ange- 

 sprochen werden. Allerdings sprechen, das muss hervorgehoben werden, 

 solche komplizierteren Falle nicht unbedingt gegen eine grundsatzlich ein- 

 fache genetische Basis des Unterschiedes Winter- gegen Sommerform. 

 Auch in fast alien Fallen, in denen eine mehr oder minder klare und ein- 

 fache Spaltung gefunden wurde, war der Variationsbereich der Bliite- 

 zeiten in der F2 oder den F2-Klassen gegeniiber den P-Formen und der 

 Fi vergrossert, d.h. es waren weitere die Bliitenbildung beeinflussende 

 Gene beteiligt. Diese Gene brauchen nicht notwendigerweise etwas mit 

 dem Unterschied Winterform-Sommerform zu tun zu haben, z.B. kann 

 es sich um Gene handeln, die die Vegetationsdauer schlechthin beeinflussen. 

 Wird der Einfluss derartiger Gene relativ starker, so konnen sie die 

 Wirkung der Gene fiir Sommer- oder Winterverhalten iiberdecken und 

 dadurch auch fiir dies Merkmal einen komplizierten Erbgang vortauschen. 

 Hinzu kommt eines : die meisten Kreuzungen zwischen Winter- und Som- 

 mergetreiden wurden noch ohne Kenntnis des Wesens des physiologischen 

 Unterschiedes der beiden Reaktionstypen, d.h. des "Kaltebediirfnisses" der 

 Winterannuellen (G.^ssnee, 13), und damit der eigentlichen Grundlage 

 der Vernalisation, oder ohne nahere Beachtung dieser Kenntnis ausge- 

 fiihrt. Infolgedessen wurde die Moglichkeit einer modifikativen Beein- 

 flussung in der Auspragung des Wintertyps, die sehr gross sein kann 

 (z.B 17), nicht oder nicht geniigend beriicksichtigt, und in manchen 

 Fallen diirften phanotypische Variationen die genotypischen Differenzen 

 tiberlagert haben. Nicht berucksichtigt wurde auch, dass der Unterschied 

 zwischen Winter- und Sommerformen gleitend ist ; fiir die Kreuzungen 

 wurden mehr oder weniger zufallige Sorten herausgegriffen, ohne dass 

 bekannt gewesen ware, ob es sich um scharf ausgepragte Winter- bzw. 

 Sommertypen handele. Wurden solche Typen fiir die Analyse verwendet, 

 und konnte sie, was allerdings aus technischen Griinden meist unmoglich 

 sein wird, unter konstanten Aussenbedingungen ausgefiihrt werden, so 

 diirfte das komplizierte bisherige Bild des genetischen Verhaltnisses von 

 Winter- und Sommerannuellen einfacher werden. 



Auf dem Gebiete des Photoperiodismus liegen fiir Langtagpflanzen 

 Untersuchungen von Bremer (4) und Bremer u. Grana (5) und von 

 Ross (31) vor. Die erstgenannten Autoren fanden, dass der Langtag- 

 charakter von Winter- und Friihjahrssalaten (Lactuca sativa) gegeniiber 

 dem tagneutralen Verhalten von Sommersalaten dominiert und dass der 

 Unterschied auf einem Gen beruht. Ross gibt dasselbe fiir den Lang- 

 tagcharakter einer ausgesprochenen Langtagrasse von Epilohutm hirsutum 

 bei Kreuzung mit einer tagneutralen, vielleicht sogar schwachen Kurztag- 

 charakter aufweisenden anderen Rasse an; da aber die Auszahlung der 

 Aufspahung an einem einzigen Datum (als die Langtagrasse gerade voll 

 erbliiht war) vorgenommen wurde und eine grossere Anzahl der als "nicht- 

 bliihend" klassifizierten Individuen zu diesem Zeitpunkt Knospen besassen, 

 scheint dieser Schluss noch nicht ganz sicher. Die genetische Differenz 



