VI. Capitel. Eireifung, Samcnreifung und Befruchtung. 



>43 



\ 







»W 



gegen vacuolisirt oder ausgehöhlt (Fig. 328). Hier scheint also, 

 wenigstens in dem ersteren Fall, eine Antheilnahme der Nucleolen 

 am Aufbau des Chromatins nicht stattzufinden, während allerdings 



das Schwinden eines Tiieiles der Nucleolensubstanz im letzteren Fall 

 eine solche Betheiligung zum Mindesten als möglieh erseheinen lässt. 



Hierzu sei bemerkt, dass M. II aktmaxx (1902) neuerdings diese 

 letztere Annahme sehr energisch vertritt, wie er überhaupt während der 

 Waehsthumsperiode des Eis (von Asterias) die chromatische Substanz 

 im Nucleolus enthalten sein und die Chromosomen ziemlich direel aus 

 ihm hervorgehen lässt. Eine ähnliche Auffassung äussert auch GOLDSCHMIDT 

 (1902) für Polystoma integerrimum, während Halkin (1901) 

 bei derselben Form die Chromosomen nur vom Kerngerüst herleitet. Hier- 

 bei ist übrigens in Betracht zu ziehen, dass die Nucleolen an und für 

 sich verschiedener Natur sind; so lässt Wilson (1901) bei Echinideneiern 

 die Chromosomen entweder aus einem (Chromatin-)Nucleolus oder aber 

 aus dem chromatischen Re- 

 ticulum des Kerns gebildet 

 werden, in welchem letzteren 

 Fall der (echte) Nucleolus 

 von diesem Vorgang unberührt 

 bleibt. Ueberhaupt ist bei 

 allen diesen Angaben zu 

 berücksichtigen, dass die 

 schlechthin als Nucleolen be- 

 zeichneten Gebilde recht ver- 

 schiedenartiger Natur sein 

 können, worauf übrigens auch 

 zum Theil von einzelnen 

 Autoren Rücksicht genommen 

 wird. 



Die besprochenen Ver- 

 änderungen des Keimbläs- 

 chens können sich inmitten 

 des Eis vollziehen, und man 

 findet dann in diesem eine 

 recht umfangreiche Spindel 

 vor (Fig. 320 B, 323, 324 A 

 u. 325 A), doch kann das 

 central gelegene Keimbläschen sich unter Umständen auch schon 

 vorher an die Peripherie begehen, um erst hier seine Umwand- 

 lung zur Spindel durchzumachen , wie man dies z. B. an den 

 dotterarmen Eiern der Echinoder nie n beobachtet. Diese Lage- 

 veränderung scheint sich in Folge einer activen Beweglichkeit des 

 Keimbläschens zu vollziehen (R. Fick [1899]), was insofern nicht über- 

 rascht, als wir ja schon früher seine Fähigkeit kennen lernten, 

 amöboide Fortsätze auszusenden und seine Lage innerhalb des Eis 

 zu verändern (vgl. Cap. IV, Fig. 217 u. 218, p. 360). Schwieriger 

 ist die Ortsveränderung zu erklären, wenn sie erst nach der Umwand- 

 lung des Kerns in die Spindel erfolgt, wie dies häufig vorkommt, um mir 

 einige Fälle zu nennen, bei Gastropoden (Fig. 323, 364 n. 374), 

 M y z o s t o m a (Fig. 320), Ophryotro eh a (Fig. 324), bei P o 1 y c 1 a d e n 

 (nach v.vx der Stricht, van Name), Nereis (nach Wilson), Ciona 

 mach Golski) u. a. Es dürfte hierbei eine active Antheilnahme des 



Fig. 323. Oocyte von Limax maximus mit 

 der 1. Richtungsspindel und dem daneben liegen- 

 den ausgehöhlten Keimfleck (Schnitt I nach P. Obst. 



