VI. Capitel. Eireifung - , Samenreifung und Befruchtung. 581 



muss ihr Vorkommen als recht zweifelhaft angesehen werden, da für 

 die gleichen oder verwandte Objecte von anderen Autoren in zwar 

 nicht völlig, aber doch principiell ziemlich übereinstimmender Weise 

 der eumitotische Typus der Reifungstheilung angegeben wird. 



Nach den bisher vorliegenden Untersuchungen muss bei der 

 pseudomitotischen Reifungstheilung unterschieden werden, ob die 

 ..Reductions-" der „Aequationstheiluug" nachfolgt, wie dies in der Mehr- 

 zahl der Fälle stattzufinden scheint oder ihr voraus geht. Im ersteren 

 Fall sprechen wir von einer Postreductionstheilung, im letzteren von 

 einer Praereductionstheilung. Es ist nicht unmöglich, dass diesen 

 Typen der Reifungstheilung noch ein anderer hinzuzufügen ist, bei 

 wi lchem beide Theilungen als Reductionstheilungen aufzufassen sind 

 (vgl. p. 601). 



Bezüglich der Benennungen der beiden Typen der pseudomitotischen 

 Reifungstheilung als Prae- und Postreductionstheilung sei uns die Be- 

 merkung gestattet, dass dieselben zwar weniger correct gebildet, aber 

 dafür, wie uns scheinen will, ganz bezeichnend sind. Man könnte die 

 Reifungstheilung mit vorhergehender Reduction vielleicht als protogene- 

 tische und die mit nachfolgender Reduction als deuterogenetische Reductions- 

 theilung bezeichnen, doch bliebe auch dabei der Fehler der ersten Be- 

 nennung bestehen, dass unter der Bezeichnung „Reductionstheilung" zwei 

 Vorgänge zusammengefasst werden, von denen der eine thatsächlich eine 

 „Aequationstheiluug" ist. Wir möchten trotz dieser gewissen Incorrect- 

 heit die zuerst vorgeschlagenen Benennungen festhalten , da sie unseres 

 Erachtens ohne Weiteres erkennen lassen, welche Combiuation der Reifungs- 

 theilungen unter diesem Titel zusammengefasst wird. 



A. Die Postreduetionstheilung-. 



W T enn die eumitotische Reifungstheilung als mit Sicherheit für 

 eine grössere Zahl von Objecten festgestellt betrachtet werden darf, 

 so muss man auch von diesem Typus sagen , dass die ebenfalls an 

 verschiedenartigen Objecten ausgeführten Beobachtungen für das that- 

 sächliche Bestehen einer solchen abweichenden Form der Reifungs- 

 theilung sprechen, und dass dieser Modus neben jeuem der am häufig- 

 sten und sichersten beobachtete ist. 



Als hauptsächlichstes Object für diese Form der Reifungstheilung 

 sind die Copepoden voran zu stellen, bei deren Eireife diese Vor- 

 gänge wiederholt und von verschiedenen Autoren (Hacker, Rückert, 

 vom Rath) eingehend untersucht wurden. Wir halten uns zunächst 

 an C y c 1 o p s und C a n t h o c a m p t u s , für welche Formen die Eireifung 

 von Rückert und Hacker in recht weitgehender Uebereinstimmung 

 etwa folgendermaassen geschildert wird. 



Im Keimbläschen zerlegt sich der Chromatinfaden, dessen Längs- 

 spaltung schon früher erfolgt war, in 12 Theilstücke , wobei voraus 

 zu schicken ist, dass die Normalzahl der Chromosomen 24 beträgt. 

 Diese Reduction der Chromosomenzahl ist aber nur eine scheinbare, 

 indem jedes der durch Verkürzung der gespaltenen Fadenstücke ent- 

 standenen Doppelstäbchen nochmals eineQuertheilunu erfährt (Pseudo- 

 reduction nach Rückert, Fig. 341 Ä-C). Diese führt jedoch nicht 

 zu völliger Durchtrennung, sondern die beiden Stäbchenpaare bleiben 

 an dieser Stelle mit einander vereinigt (Fig. 341 Cu. D). So kommt 

 es zur Bildung von Vierergruppen, die den früher bei Betrachtung 



