VI. Capitel. Eireifung, Samenreifung und Befruchtung. 597 



somen (Fig. 350 A u. D), in welchen zudem der Längsspalt schwinden 

 kann, wie dies früher ebenfalls für Ophry otrocha dargestellt wurde. 

 Von der ersten Reifungstheilung steht nach Montgomery fest, dass sie 

 in der Richtung des Querspalts erfolgt, während die zweite durch 

 den Längsspalt angezeigt ist, der in den aus einander weichenden 

 Chromosomen der ersten Theilung deutlich sichtbar ist, Nach dieser 

 von Montgojiery gegebenen Darstellung hat man es also bei Peri- 

 patus ebenfalls mit einer pseudomitotischen Theilung zu thun, die 

 nach dem Typus der Praereductionstheilung verläuft*). 



Nach den vorhandenen Angaben der Autoren ist es nicht unwahrschein- 

 lich, dass die Fälle der Praereductionstheilung sich noch vermehren werden, 

 indem es nach diesen Beobachtungen bei verschiedenen Formen zweifel- 

 haft erschien, ob die „Reductions-" der „Aequationstheilung" folgte oder 

 ihr vorausging (z. B. bei Zirphaea nach Griffin [189!»]) und der 

 grössere Grad von Wahrscheinlichkeit sogar für die erste Theilung als 

 Reductionstheilung spricht (bei Gryllotalpa nach vom Rath [1895]). Es 



B C D E F 



Ä P SL 



OD 



% 



Fig. 350. Schematische Darstellung der Herausbildung der Chromosomen in den Vor- 

 stadien der ersten Reifungstheilung der Samenzellen von Peripatus nach Montgomehy. 



An den Berührungspunkten und Enden der Chromosomen sind die „centralen und 

 peripheren Lininfäden" sichtbar. 



wurde bereits früher (p. 586 ff.) ausgesprochen, dass Form und Anordnung der 

 Componenten der Vierergruppen die Entscheidung der Frage, welche der 

 beiden Theilungen die Aequations- oder Reductionstheilung ist, häufig sehr 

 erschweren. In noch höherem Maasse ist dies der Fall, wenn die Spalt- 

 hälften der Chromosomen völlig aus einander weichen und getrennt im 

 Kernraum liegen, wie dies als mehr gelegentliches oder ständiges Vor- 

 kommen bei verschiedenen Formen beobachtet wurde (Linville [1900], 

 Bolles Lee [1897], Julin [1893]). Wenn dann ein Zusammenlegen der 

 Spalthälften oder auch ohne ein solches die Theilung erfolgt, so ist eine 

 Entscheidung darüber, welche Art Theilstücke von einander entfernt 

 werden und ob es sich im einen oder anderen Fall um Aequations- bezw. 

 Reductionstheilung handelt, kaum mehr möglich. So ist man denn in 

 Erwägung dieser und anderer Gründe zu der Möglichkeit gelangt, dass 



*) Es kann hier noch erwähnt werden, dass Mc. Clung (1900) den so bestimmt 

 lautenden Angaben von Paulmier und Montgomkry entgegen tritt. Die sehr ähnlichen 

 Chromatinfiguren, welche er bei den A cridiern fand, deutet er vielmehr so, dass dort 

 die Längsspaltung der Quertheilung voraus geht, was er auch für Paulmikk's und 

 Montgomery's Objecte für wahrscheinlich hält. Wie schwierig ein Verständniss dieser 

 Vorgänge zu gewinnen ist, geht daraus hervor, dass Sikety (1901), welcher ebenfalls 

 bei Orthopteren ganz ähnliche Bilder wie Mc. Clung beobachtete, diese doch im 

 Sinne einer zweimaligen Längsspaltung deuten zu müssen glaubte (vgl. oben p. 587). 



